Discussion:Julie de Querangal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julie de Querangal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julie de Querangal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julie de Querangal}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:28 (CEST) Raison :

Julie de Querangal

Proposé par : Fred ^[blabla] 12 septembre 2010 à 02:45 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis mai 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

• Importante bibliographie sur la personne [1]Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
• commentaire pas trop élogieux sur les qualités littéraires -sic - de la personne dans Encyclopédie des gens du monde: répertoire universel des sciences ..., Volume 22[2] ...Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:23 (CEST)
• Bibliographie [3] Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:26 (CEST)
• elle a travaillé sur un autre nom [4] Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:28 (CEST)

• et aussi bibliographie avec son deuxieme nom [5]Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Le catalogue de la BNF recense deux de ses œuvres publiées par un éditeur, ce qui suffit à son admissibilité. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
2.  Conserver Ce n'est certes pas une romancière de premier plan, mais intérêt pour l'histoire littéraire, pour elle et son mari. Hadrianus (d) 12 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
3. Plusieurs œuvres référencées, dont une sur wikisource. Romainhk (QTx10) 13 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
4.  Conserver au vu des sources Ovc (d) 21 septembre 2010 à 16:54 (CEST)
5. Plutôt pour : plusieurs oeuvres de fiction à compte d'éditeur, des critiques, des sources : on est à peu près dans les critères; --Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 13:31 (CEST)