Discussion:Joseph Priestley

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chimie, Christianisme, Histoire des sciences et Sciences.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Joseph Priestley** »
Label	Importance
AdQ	Moyenne	Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 18 octobre 2009.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Oxyde de mercure , Substance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mars 2024 à 16:26 (CET)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Joseph Priestley » dans sa version du 19 février 2009.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Proposition au label[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Joseph Priestley » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Giovanni-P (d) 7 juin 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Je note un point obscur :

contrairement à eux, Leibniz : qui eux, Spinoza et ?

TigHervé (d) 12 juin 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Contrairement à Spinoza et Priestley. Giovanni-P (d) 12 juin 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]

Oui, c'est ce qu'il me semblait, mais c'est Spinoza et Leibniz dont il est question avant, donc ça ne colle pas (enfin en mode édition ;) ) TigHervé (d) 12 juin 2009 à 22:32 (CEST)[répondre]

volume du gaz ; le principe de l'eudiomètre ref name="Fruton">Joseph S. Fruton 2002, p. 20, 29 /ref. un bref rappel de l'histoire des airs, il décrit ses propres expériences dans un style ouvert et sincère.

Problème de ponctuation ou autre ? TigHervé (d) 12 juin 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais omis la majuscule, j'ai modifié en : mesure la diminution du volume du gaz ; principe de l'eudiomètre<ref name="Fruton">{{Harvsp|Joseph S. Fruton|2002|p= 20, 29}}</ref>. Un bref rappel de …

Giovanni-P (d) 12 juin 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]

Bon, tout est bien, il n'y a pas ou plus de problème.

Pour ce qui est de ma suggestion d'une récap des points saillants, la lecture maintenant attentive de la section Postérité et peut-être de l'intro me montre que cela paraît trop ambitieux puisque les spécialistes eux-mêmes n'y parviennent pas.

Merci de m'avoir fait connaître ce génie dont je n'avais jamais entendu le nom (j'en suis un peu contrarié, ce n'est pas la peine de faire des études, notamment de chimie). TigHervé (d) 12 juin 2009 à 22:57 (CEST)[répondre]

Erreurs dans les renvois bibliographiques[modifier le code]

Bonjour,
L'article comporte 11 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.

Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:19 (CET)[répondre]

Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [26]
Entrée #Peter_N._Miller appelée par la référence [46]
Entrée #Peter_N._Miller appelée par la référence [56]
Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [59]
Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [60]
Entrée #John_G._McEvoy_et_J._E._McGuire1975 appelée par la référence [77]
Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [91]
Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [126]
Entrée #Lester_Kieft2006 appelée par la référence [140]
Entrée #Alison_Duncan_Hirsch2003 appelée par la référence [145]
Entrée #Isaac_Kramnick1986 appelée par la référence [157]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Joseph Priestley. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

L'archive https://web.archive.org/web/20060925103051/http://img.cryst.bbk.ac.uk/BCA/CNews/1998/Sep98/PLinfo.html a été ajoutée à http://img.cryst.bbk.ac.uk/BCA/CNews/1998/Sep98/PLinfo.html
L'archive https://web.archive.org/web/20090901081233/http://www.philosophy.ubc.ca/ed/ a été ajoutée à http://www.philosophy.ubc.ca/ed/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 mars 2018 à 22:27 (CET)[répondre]

Azote[modifier le code]

Est-ce Antoine Lavoisier ou l’Anglais Priestley qui l'a nommé le premier en 1787 ?Magnon86 (discuter) 26 novembre 2020 à 15:56 (CET)magnon86[répondre]

Priesley a identifié ce composant essentiel de l'air (en évacuant l'oxygène par combustion), et l'appelait donc logiquement « air phlogistiqué » ; le nom d'azote (« qui prive de vie »), plus tardif et utilisé uniquement en français, est de Lavoisier.--Verbex (discuter) 26 novembre 2020 à 19:48 (CET)[répondre]