Discussion:Joseph-Marc Barrigue de Fontainieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph-Marc Barrigue de Fontainieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2016 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2016 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph-Marc Barrigue de Fontainieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph-Marc Barrigue de Fontainieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 00:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Faible notoriété. Qu'a-t-il fait dans sa vie pour figurer dans Wikipédia à part faire partie d'une famille connue ?
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2016 à 06:51 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Paul R. Masson, Les Bouches-du-Rhône : encyclopédie départementale, vol. 4, Archives départementales des Bouches-du-Rhône, (présentation en ligne), « "Barrigue de Fontainieu (Joseph-Marc-Roch de)" », p. 51 :
« […] membre honoraire amateur de l'académie royale de peinture de Paris (1743) et de l'Académie de peinture de Marseille (1766). Très lié avec Dandé Bardon […] »
- Louis Bergeron et Guy Chaussinand-Nogaret, Grands notables du Premier Empire : notices de biographie sociale, vol. 5, CNRS, (ISBN 9782222026617, présentation en ligne), « Barrigue de Fontainieu (Joseph-Marc de) », p. 238
- Louis Bergeron et Guy Chaussinand-Nogaret, Grands notables du Premier Empire : notices de biographie sociale, vol. 6, CNRS, (ISBN 9782222027201, présentation en ligne), « Barrigue de Fontainieu (Joseph-Marc de) », p. 238
Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 9 septembre 2016 à 11:18 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 9 septembre 2016 à 11:18 (CEST)
Conserver Notable de son époque. Quelques sources et aucune preuve qu'il n'y a pas de potentiel d'amélioration de l'article. Chris93 (discuter) 9 septembre 2016 à 12:56 (CEST)- Conserver En considérant que le Parlement de Provence était une sorte de chambre des députés avant l'heure; icelui ayant un pouvoir législatif indirect à travers ses jugements, être membre dudit parlement rend la personne admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
- Conserver convaincu par les avis ci-dessus--Branor (discuter) 9 septembre 2016 à 17:27 (CEST)
- Conserver En désaccord total avec l'argutie prétendant assimiler parlement d'ancien régime (simple cour de justice d'appel) et parlement au sens politique moderne, capillotractage historique plus que douteux. Supposer qu'un magistrat par charge soit admissible per sé créerait un précédent susceptible d'ouvrir la porte à quasiment n'importe quel obscur juge du siège. Wikipedia n'est pas un bottin de la magistrature passée, présente ou à venir. En revanche, Barrigue de Fontainieu y a toute sa place en tant qu'artiste reconnu ayant exposé au Salon de peinture et été admis dans une haute institution de cet ordre. Janseniste - Scriptura 9 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
- Conserver Personnalité encyclopédique, en tant que parlementaire et artiste. --Aristote2 (discuter) 10 septembre 2016 à 08:51 (CEST)
- Conserver : Pas convaincu par son admissibilité comme magistrat au Parlement de Provence (et sur la notion de "chambre des députés" avant l'heure évoqué par Malosse, je pense que c'est quand même un peu tiré par les cheveux comme
Janseniste), mais s'ajoute à cela sa carrière d'artiste peintre. Ce qui le rend donc encyclopédique à mon sens. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 12:27 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :