Discussion:Joséphine, ange gardien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Joséphine, ange gardien » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Joséphine, ange gardien/Joséphine, ange gardien/purge.
ARTICLE A CLARIFIER. ORTHOGRAPHE DÉPLORABLE PAR CERTAINS MOMENTS...
Violation de copyright[modifier le code]
Merci aux contributeurs de ne pas ajouter dans les synopsis des épisodes du contenu copié sur des sites web. Fu Manchu (d) 2 août 2009 à 22:06 (CEST)
--TaraO (d) 14 août 2009 à 20:47 (CEST)
- j'ai encore dû effectuer de nombreuses purges aujourd'hui, pour purgé les copyvio identifiés. Qu'en est-il des synopsis restant ?
- --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 15:56 (CET)
Liens utiles pour repérer rapidement les copyvio[modifier le code]
- Joséphine Ange Gardien sur Allociné
- Les épisodes sur newstele.com
- Guide des épisodes sur serieslive.com
- Les épisodes sur cinedestin.com
- Site personnel de Mimie Mathy
Octave.H hello 2 août 2010 à 13:49 (CEST)
- J'ai fais le ménage, la plupart venait de ce blog, faudrait peut être purger ou semiprotéger pour que ça ne réapparaisse pas trop vite.
Frakir 2 août 2010 à 14:22 (CEST)
Section Invités[modifier le code]
Bonsoir @Lagribouille,
De mon point de vue, on peut éventuellement garder le passage sur les acteurs ayant participé à plus de trois épisodes, si dûment sourcé. Par contre, le reste est vraiment dénué d'intérêt et bon à jeter. tiloudeux (on papote ?) 10 mai 2021 à 19:40 (CEST)
- Bonsoir @Tiloudeux et merci pour cet avis.
- On peut, effectivement faire des exceptions sous réserve de sources, le problème avec la notion de quantité de participation est de mettre de côté la qualité.
- Je m'explique, on pourrait passer à côté d'une participation exceptionnelle ou majeure qui aurait fait l'objet d'un article (aberration mais démonstration : un ministre en exercice fait un passage et déclenche une foule de revue de presse), à l'inverse dans les participations à 4 épisodes (éligibles selon le quota de 3 épisodes) apparaissent Gabrielle Forest, Jean-Marie Fonbonne, ou Gérard Graillot mais qui sont ces personnes (non notoires ? puisqu'elles n'ont pas d'article) ?
- De même, dans cette section y sont classées dans « de nombreuses personnalités » Marius Colucci, Laurent Gamelon, Alexis Desseaux et tant d'autres qui ne sont pas autre chose que des acteurs (retour au bandeau de pertinence) et surtout besoin d'une définition de « personnalité ».
- Enfin, que l'on fasse un parallèle ou un pont entre une série et son spin-off (ou dérivé tels que DNA et Ici tout commence ; Les divers Experts [CSI en anglais] ou les NCIS), pourquoi pas mais faire un rapprochement entre Joséphine et Plus belle la vie par des acteurs qui auraient joué dans les deux ou autres c'est incohérent (retour au bandeau de pertinence, bis)
- Pareillement, « Le mari de Mimie Mathy, Benoit Gérard a réalisé plusieurs caméos [...] », si j'osais (et j'ose !), je dirais tant mieux pour lui mais quel intérêt encyclopédique.
- En résumé, je pense que le seul principe à appliquer, sans négociation, ni concession est le besoin de sources qui démontrera la qualité de la participation de tel ou tel invité. Ici, cette section est une liste non bornée qui laisse libre court à l'imagination et à la créativité de chacun ce qui n'est pas des plus encyclopédiques.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 mai 2021 à 22:55 (CEST)
- bonjour madame Illa hamadou (discuter) 26 décembre 2023 à 08:11 (CET)
- @Tiloudeux Illa hamadou (discuter) 26 décembre 2023 à 08:12 (CET)