Discussion:José Nasazzi/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2022 à 00:21 (CEST)

José Nasazzi

Proposé par : H4stings ^d 28 avril 2022 à 04:29 (CEST)

Travail réalisé dans le cadre du Wikiconcours de mars 2022 (équipe 9). Un joueur majeur du XX^e siecle, premier champion du monde et double champion olympique avec l'Uruguay, dont il était le capitaine. Je remercie les relecteurs de l'article, notamment Thomas.R et Matpib, ainsi que les autres camarades de l'équipe, Algipan et Nebuno. Bonne lecture à tous !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. H4stings ^d 28 avril 2022 à 04:37 (CEST)
2.  Bon article Très complet et intéressant, --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2022 à 08:47 (CEST)
3.  Bon article Complet, bien sourcé --Algipan (discuter) 29 avril 2022 à 11:07 (CEST)
4.  Bon article bel article, bien illustré--Remy34 (discuter) 29 avril 2022 à 17:21 (CEST)
5.  Bon article Je considère qu'il y a une absence de traitement complet de certains aspects du sujet (plusieurs saisons en club, fin de carrière, carrière d'entraîneur et de dirigeant du Bella Vista) mais c'est une imperfection tolérée dans un bon article. Je sais que ce manque est du au nombre limité de sources de qualité disponibles (sur le championnat uruguayen dans les années 1920 et 1930, pas évident). J'aurais opté pour un plan chronologique, développer jusqu'en 1931 puis revenir en 1923 me déplait à la lecture. Une fois ces deux bémols évoqués, l'article répond aux critères, la comparaison interwiki est plus que flatteuse, il ne s'agit pas d'une traduction facile mais d'un travail de compilation plus difficile. Les illustrations sont pertinentes et de qualité. Passé de ceci à la version actuelle en quelques semaines est remarquable. Bravo. Thomas.R (discuter) 30 avril 2022 à 23:00 (CEST)
6.  Bon article - dans les critères du label - Commelinus (discuter) 1 mai 2022 à 13:50 (CEST)
7.  Bon article Lu, relu, la label est là. Un bel éclairage sur un joueur uruguayen largement oublié de ce côté-ci de l'Atlantique. Matpib (discuter) 2 mai 2022 à 12:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Thomas.R

Je considère qu'il y a une absence de traitement complet de certains aspects du sujet (plusieurs saisons en club, fin de carrière, carrière d'entraîneur et de dirigeant du Bella Vista) mais c'est une imperfection tolérée dans un bon article. Je sais que ce manque est du au nombre limité de sources de qualité disponibles (sur le championnat uruguayen dans les années 1920 et 1930, pas évident). J'aurais opté pour un plan chronologique, développer jusqu'en 1931 puis revenir en 1923 me déplait à la lecture. Une fois ces deux bémols évoqués, l'article répond aux critères, la comparaison interwiki est plus que flatteuse, il ne s'agit pas d'une traduction facile mais d'un travail de compilation plus difficile. Les illustrations sont pertinentes et de qualité. Passé de ceci à la version actuelle en quelques semaines est remarquable. Bravo. Thomas.R (discuter) 30 avril 2022 à 23:00 (CEST)

Merci Thomas. Je suis d'accord avec toi, j'aurais aimé pouvoir en dire plus sur certains aspects (typiquement sa période comme entraîneur) mais malheureusement les sources que j'ai pu trouver ne les détaillaient pas. Comme tu le dis, j'ai vraiment tâché de rassembler ici tout ce que les sources accessibles décrivent.

A propos du plan, j'entends ce que tu écris. J'avais initialement opté pour une chronologie mais je me trouvais avec un chapitre Bella Vista / équipe nationale très long par rapport au reste. Je vais regarder encore et voir si je peux trouver un meilleur découpage. H4stings ^d 1 mai 2022 à 16:16 (CEST)

Aucun problème. Je sais que l’exercice n’est pas facile. Une biographie simplifie généralement le choix du plan mais on n’a pas cette chance ici. Cela convient également mais cela peut surprendre. Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:18 (CEST)

Merci

Pour le temps consacré à la relecture, les conseils, les petites modifications et vos avis ! H4stings ^d 13 mai 2022 à 17:02 (CEST)