Discussion:Jonas Malkavian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jonas Malkavian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jonas Malkavian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonas Malkavian}} sur leur page de discussion.

Jonas Malkavian

Proposé par : Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)

Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jonas Malkavian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer et Transformer en redirection Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. Hors critères Notoriété des personnages de fiction. Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
2.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Aucunes sources notables. Il ne sert a rien de mettre une page WP par personnages de fiction. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 juillet 2015 à 07:52 (CEST)
3.  Supprimer, Transformer en redirection et  Fusionner ce qu'il y a à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à être détaillé là-bas plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Certes, certains de ces personnages sont connus, mais je rappelle qu'on n'a pas Navarro (personnage) ni des pages pour chacun des mulets... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
4.  Supprimer. Pas de sources pour écrire un article.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 2 juillet 2015 à 10:56 (CEST)
6.  Supprimer Ni sources ni interet encyclopedique. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 10:59 (CEST)
7.  Supprimer un personnage de fiction peut avoir un intérêt encyclopédique, mais celui-ci n'en a pas.--Ciborum (discuter) 2 juillet 2015 à 13:51 (CEST)
8.  Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété. Pas d'intérêt encyclopédique. --Albergrin007 (discuter) 2 juillet 2015 à 21:05 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :