Discussion:John M. Robertson

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie, Écosse, Littérature, Philosophie, Politique, Presse écrite, Religions et croyances et Sociologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **John M. Robertson** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Fait sauf pour Adonis et Saint Paul pour lesquels je manque un peu de connaissances. Avis aux connaisseurs... Goodshort (d) 30 août 2011 à 15:09 (CEST)[répondre]

AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John M. Robertson » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 14:49 (CEST)[répondre]

Il est à mon sens bien trop tôt pour considérer cet article ne serait-ce comme un futur AdQ. Il est à développer.

Une infobox est à placer, l'introduction à travailler, le plan à repenser (ici on est trop dans la succession de tiroirs), les sources à organiser et à trier (sont-elle vraiment toutes utilisées dans l'article ?)

Bref beaucoup de travail à faire !!! Bonne chance. Matpib (discuter) 30 août 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans le cadre Projet:Wikipédia 1.0/avancement, l’article est considéré comme un bon début… à corriger je pense. Je rejoins Matpib et incite LD à ouvrir une procédure BA avant un AdQ pour cet article. Cordialement.--Butterfly ^austral 30 août 2011 à 19:10 (CEST)[répondre]