Discussion:John Koenig/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « John Koenig » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2017 à 23:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2017 à 23:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|John Koenig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Koenig}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2017 à 22:33 (CET)Raison : Conservation sous la forme d'une redirection vers la page Liste des personnages de Cosmos 1999 récemment créée.
Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)
Le déposant du bandeau l'a fait avec ce motif : « L'absence totale de source ne permet pas de vérifier l'admissibilité de cet article. »
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Tout d'abord, j'observe qu’il y a deux petites sources en bas de page. Par ailleurs l'interwiki anglophone est très développé et vous suggère d'aller le voir. Enfin il s'agit d'un personnage essentiel d'une série connue par ceux qui ont plus de 40 ans. Je ne vois pas la nécessité de supprimer la page, qui évidemment reste à compléter. Le potentiel existe. Note finale : c'est par ce personnage que Martin Landau, qui vivotait dans des séries policières dans les années 1960, a vu l'envol de sa notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)- Conserver ou
Fusionner L'article anglais n'est pas un exemple à suivre car il est une énorme synthèse inédite à base de sources primaires (les épisodes eux-mêmes). En revanche, les deux sources de bas de page, même si elles sont des "fanzines" sont sérieuses et sont des sources secondaires centrées, permettant d'éviter la synthèse inédite et de développer cet article. On ne source pas ici un article polémique/politique réclamant des sources universitaires, mais un article sur un personnage de fiction, personnage principal d'une série connue, et ces sources sont de qualité suffisantes pour ce type d'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2017 à 00:15 (CET)
- A la réflexion, un article consacré à tous les personnages de Cosmos 1999 serait aussi une solution, et sans doute une meilleure solution. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 mars 2017 à 22:32 (CET)
- Je viens de publier Liste des personnages de Cosmos 1999. Je propose de
Transformer en redirection l'identité vers cette page. Cela permettra de mettre plus simplement le lien dans les pages concernant les épisodes. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2017 à 03:02 (CET)
- Je pense que la solution se dégage d'elle même ! C'est beau une PàS qui aboutit à un consensus.. Qu'en penses tu
Oiseau des bois : ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mars 2017 à 10:00 (CET)
- Je pense que la solution se dégage d'elle même ! C'est beau une PàS qui aboutit à un consensus.. Qu'en penses tu
- Je viens de publier Liste des personnages de Cosmos 1999. Je propose de
- A la réflexion, un article consacré à tous les personnages de Cosmos 1999 serait aussi une solution, et sans doute une meilleure solution. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 mars 2017 à 22:32 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Fusionner dans Liste des personnages de Cosmos 1999. --Clodion 17 mars 2017 à 10:08 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :