Discussion:John George Lambton
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une longue analyse du rapport est faite dans l'article biographique de son auteur, alors que celle-ci devrait se trouver dans l'article consacré à l'ouvrage.
Je propose de fusionner cette section à l'article consacré au Rapport.
--Judicieux (discuter) 27 juillet 2020 à 20:43 (CEST)
- Je ne suis pas opposé à la fusion, mais il faut savoir qu'il s'agit pour l'essentiel d'un travail d'étudiant fait en 2012 par Mingh (contributions) dans le cadre d'un projet pédagogique de niveau collégial. Les défauts de forme de la contribution sont nombreux : le style n'est pas encyclopédique et relève plutôt de la dissertation. Il contient même une analyse «inédite» de l'auteur. Il me semble qu'il y a beaucoup de travail à faire pour tenter de conserver le peu du fond de cette contribution qui mérite peut-être d'être conservée. Il est peut-être plus productif (ou judicieux si tu préfères ! ;-) d'emprunter quelques sources secondaires et de s'attaquer au développement de l'article sur le Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique en s'inspirant du plan type des articles portant sur des ouvrages, soit «Contexte», «Description du contenu», «Éditions», «Réception». Il serait pertinent je crois d'ajouter une section «Conséquences» vu que des gestes politiques ont été posés suite à la publication du rapport, qui n'a pas été tabletté comme tant d'autres.
- Il y a peut-être des «articles de qualité» ou des «bons articles» sur des rapport d'enquête ici ou là ? Je n'ai rien vu au premier coup d’œil. Il existe par contre au moins un «bon article» sur un livre d'histoire (le Trotski de Robert Service) qui donne à mon avis une bonne idée du traitement encyclopédique que l'on peut faire de pas mal n'importe quel livre qui n'est pas de la fiction (Le Hobbit) ou de la philosophie (Léviathan). -- Mathieugp (discuter) 27 juillet 2020 à 22:34 (CEST)
- Effectivement, je ne me suis pas trop attarder au contenu. Je ne pensais pas vraiment non plus m'y attaquer. Toutefois, ça me semble clair que ça devrait plutôt se trouver sur l'article du rapport que sur l'article de son auteur. Je peux déplacer les passages sourcés ou potentiellement sourçable et laisser tomber le reste dans le transfert. --Judicieux (discuter) 29 juillet 2020 à 00:55 (CEST)
- Oui, c'est exactement ce que je ferais aussi, les deux articles doivent être conservés.--Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 00:38 (CEST)
- Effectivement, je ne me suis pas trop attarder au contenu. Je ne pensais pas vraiment non plus m'y attaquer. Toutefois, ça me semble clair que ça devrait plutôt se trouver sur l'article du rapport que sur l'article de son auteur. Je peux déplacer les passages sourcés ou potentiellement sourçable et laisser tomber le reste dans le transfert. --Judicieux (discuter) 29 juillet 2020 à 00:55 (CEST)
Pas à fusionner stricto-sensu, des échanges de contenu peuvent être fait entre les articles, tout en les conservant tout les deux. Le tout sans procédure. Je classe, sans touché à rien. Tarte 8 août 2020 à 12:57 (CEST)