Discussion:John Frusciante/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2013 à 01:07 (CEST)[répondre]

Proposé par : Punx - (d) 5 mai 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article est une traduction améliorée de l'AdQ anglophone. L'article me semble complet : carrière au sein des Red Hot Chili Peppers, projets solos, ainsi que la personnalité artistique. L'article est solidement sourcé, neutre et chaque illustration a un rapport avec l'intéressé. Bonne lecture !

PS : il se peut qu'il y ait quelques petites erreurs au niveau du {{lang}}, dont je ne suis pas un expert. Quelques liens rouges par ailleurs qui pourront être bleuis rapidement. Émoticône sourire

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article - proposant. Punx - (d) 5 mai 2013 à 17:51 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article - Bon article, proche d'un AdQ après quelques petites améliorations.--Filbar29 (d) 5 mai 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Bon retour dans le projet avec cet article /!\ ORL. /!\ 6 mai 2013 à 10:40 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Très bon article! Il faudra un jour que je finalise Californication! LuffyGitif Allons discuter 6 mai 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Pour ma part, je dis oui. Lasvelor - (d) 18 mai 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Une fois de plus, la traduction d’un article anglophone – même labellisé AdQ – est souvent lourde et mal adaptée, mal rédigée en français, même si on sent bien que des efforts ont été faits. C visible dans tout l’article, y compris dans la Personnalité artistique, un chapitre bavasseux et qui contient qq répétitions/doublons, voire 1 ou 2 contradictions. Je signale aussi que le terme Musicalité est impropre, car il implique une notion de qualité musicale extrêmement délicate à étudier et qui, de fait, n'est pas abordée dans le chapitre. Enfin, rien n’est dit sur le contenu des paroles écrites par l’artiste.
    Je relirai volontiers l’article – comme pour The Stranglers, Alan Stivell, Red Cardell ou d’autres sujets - une fois que le proposant l’aura amélioré, allégé et y aura ajouté qq mots sur les lyrics --Bibliorock (d) 9 mai 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]
    Bonjour, je vais te demander d'être un petit peu plus précis dans ta critique car je la trouve très vague :
    • « traduction mal rédigée » (pour quelqu'un qui écrit « C visible » (même volontairement) c'est amusant Émoticône sourire) : c'est à dire, le style est trop simple, incorrect, maladroit ? Y a-t-il des fautes d'orthographe ? Ou est-ce un problème de traduction ? Quels passages sont concernés ?
    • « traduction lourde » : un style trop lourd ? Un déséquilibre dans le plan ?
    • concernant les paroles, je suis d'accord avec toi, c'est très peu abordé, d'où mon choix de le présenter au label BA. Il faudra en effet en faire une section. Je vais voir ce que je peux faire.
    • que suggères-tu pour remplacer le terme « Musicalité » ? Punx - (d) 9 mai 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]
    Bonjour Bibliorock. J'ai effectué quelques petites modifications. Tout d'abord, j'ai découpé la partie Personnalité artistique en sous-sections plus précises et déplacé les textes adéquats. J'ai ainsi débuté une sous-section Chant et paroles, que je vais développer au fil du temps. Le terme Musicalité a ainsi été supprimé. Par contre, j'aurai besoin de tes précisions concernant les autres points de tes remarques. Merci à toi. Punx - (d) 10 mai 2013 à 11:08 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.