Discussion:Joe Millionaire/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Joe Millionaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2017 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2017 à 01:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Joe Millionaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joe Millionaire}} sur leur page de discussion.

Joe Millionaire[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:17 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mai 2017 à 06:10 (CEST)[répondre]
Raison : La grande majorité des avis est favorable à la conservation, compte tenu de la notoriété

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joe Millionaire » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver 34 millions de téléspectateurs pour le dernier épisode de la saison 1 ([1]) ; la recherche Google News montre que près de 15 ans plus tard le faux millionnaire est encore une personnalité ; plusieurs articles scientifiques centrées ; nombreuse citations dans des livres, etc. clairement notable. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 09:57 (CEST)[répondre]
Notable aux States Mike the song remains the same 22 avril 2017 à 15:20 (CEST)[répondre]
Conserver Admissible pour plusieurs raisons: l'une des plus grosses audiences pour un épisode de téléréalité aux É-U, format adapté dans plusieurs pays dont la France, des sources secondaires centrées... --Deansfa (discuter) 22 avril 2017 à 17:49 (CEST)[répondre]
Conserver. Je viens d'ajouter une infobox. Tubezlob (🙋) 23 avril 2017 à 15:04 (CEST)[répondre]
Conserver Grosse audience et émission adaptée dans d'autres pays. Cela justifie amplement sa place Cyanbillou (discuter) 23 avril 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]
Conserver des sources + notoriété. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2017 à 16:47 (CEST)[répondre]
Conserver Ça me semble notable, a été adapté ([2] -> Greg le millionnaire), et est parfois mentionné de manière substantielle dans la presse française et québécoise ([3], [4]). — ℳcLush ^{=^.^=} 4 mai 2017 à 16:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer L'émission aurait eu un tel « succès » qu'elle a été arrêtée au bout de 10 mois ? Notoriété non prouvée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 21 avril 2017 à 08:01 (CEST)[répondre]
Supprimer, vous confirmez l'avis que j'avais lorsque j'ai apposé le bandeau d'admissibilité, Vincent L.-V (discuter) 21 avril 2017 à 22:29 (CEST)[répondre]
Oiseau des bois et Vincent Limon : Le show a été arrêté au bout d'une saison car... son concept même faisait qu'il ne pouvait y avoir qu'une saison aux États-Unis (cf. en:Joe Millionaire). Mais ça a été un grand succès. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 09:58 (CEST)[répondre]
Un historien : Si Vincent Limon et moi-même (ou tout autre lecteur lambda de cette PDD de PàS) avons du mal avec la langue de Shakespeare, on aura du mal à comprendre pourquoi le « concept » empêchait de faire une autre émission avec un autre « héros ». En effet la page en français est singulièrement laconique ! Pourrais-tu, en deux-trois phrases, nous expliquer le concept ? Par ailleurs, en France, l'émission Bachelor, le gentleman célibataire a connu plusieurs saisons : le concept le permettait sans peine. Je suis étonné que les producteurs américains, aussi cupides et âpres au gain que les producteurs français, aient imaginé un concept fructueux qu'on ne puisse pas prolonger. Enfin, 34 millions de téléspectateurs pour le dernier épisode pour un pays de 330 millions d'habitants, cela fait une part de marché d'environ 10%, ce qui est loin de la finale du Superbowl, par exemple. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 15:16 (CEST)[répondre]
Je complète : Evan Marriott, le « Millionaire » n'a même pas de page à son nom sur l'interwiki anglophone. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 15:26 (CEST)[répondre]
Désolé Oiseau je n'avais pas regardé la page française... le concept était que le gars n'était pas millionnaire mais un smicard de base. Les téléspectateurs le savaient, et s'il y avait autant de monde à regarder l'épisode final, c'est qu'ils voulaient savoir si la jeune femme qui était arrivée en finale allait accepter de rester avec lui en sachant qu'il était pauvre. (Réponse oui, du coup ils ont quand même reçu un million, mais ils se sont séparés juste après.)

Du coup, ensuite, impossible de faire un casting pour une deuxième saisons aux USA. Ils ont donc fait le casting en Europe de l'Est avec de jeunes femmes anglophones mais le public a moins accroché.

Le concept a été adapté en France sous le titre Greg le millionnaire. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]
Petit développement ajouté. Mais le sujet m'intéresse vraiment trop peu pour plus, désolé. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 16:20 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :