Discussion:Joël Lodé/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Joël Lodé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2016 à 01:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2016 à 01:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Joël Lodé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Lodé}} sur leur page de discussion.

Joël Lodé[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:38 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article composé d'une seule phrase ; aucune source ; aucun interwiki.

Conclusion

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 8 mars 2016 à 00:40 (CET)[répondre]
Raison : consensus pour conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joël Lodé » :

Conserver[modifier le code]

Conserver spécialiste renommé des Cactacées, auteur de plusieurs ouvrages fondamentaux et éditeur d'un périodique sur le sujet, lauréat du Prix André-de-Saint-Sauveur de l'Académie des sports... Ce n'est pas parce que l'article est resté à l'état d'ébauche qu'il n'est pas admissible. - Cymbella (discuter chez moi) - 29 février 2016 à 14:09 (CET)[répondre]
Conserver Je rejoins Cymbella avec les mêmes arguments. Gtaf (discuter) 29 février 2016 à 20:43 (CET)[répondre]
Conserver Marre des demandes abusives de suppression... Efbé 1 mars 2016 à 11:02 (CET)[répondre]
La page se trouvait dans cet état là quand j'ai apposé le bandeau. Le créateur ne pouvait-il pas prendre 15 minutes de plus pour bétonner son article ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mars 2016 à 00:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

# Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015. Force est de constater que 10 mois après, aucun source n'a été apportée ; la notoriété n'est pas établie. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 février 2016 à 09:46 (CET) Changement d'avis au regard des modifications apportées à l'article. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 février 2016 à 22:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :