Discussion:Jeremy Hammond/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jeremy Hammond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jeremy Hammond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeremy Hammond}} sur leur page de discussion.

Proposé par : SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:53 (CET)[répondre]

L'admissibilité intrinsèque n'est nullement démontrée par des sources de qualité. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:53 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:07 (CET)[répondre]
Raison : Large consensus pour l'admissibilité pour sources suffisante

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Il existe des sources sur plusieurs années, dont beaucoup centrées sur le sujet, qui permettent d'élaborer un article fiable : portrait en 2012 dans Rolling Stone, portrait en 2007 dans Chicago Magazine, Chicago Tribune en 2012, Chicago Reader en 2005… L'article en anglais par ailleurs est fourni et très correctement sourcé. Manuel Menal (discuter) 8 décembre 2013 à 22:01 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Plus de 60 sources sur en:Jeremy Hammond, dont the guardian, rollingstone.com ou fox news. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2013 à 22:05 (CET) conflit de modif.[répondre]
  3.  Conserver Des sources de qualité existent, voir en:Jeremy Hammond. Il a été peu médiatisé en france, reste donc à savoir si cet article sera entretenu. --Dadu (discuter) 9 décembre 2013 à 08:32 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Des sources disponibles pour un sujet admissible, comme expliqué ci-dessus. Huesca (discuter) 9 décembre 2013 à 08:56 (CET)[répondre]
  5.  Conserver L'article en anglais abonde en sources réparties sur plusieurs années et attestant de la notoriété de la personne. Litlok (m'écrire) 9 décembre 2013 à 12:15 (CET)[répondre]
  6.  Conserver, vu la notoriété attestée par les sources. Langladure (discuter) 11 décembre 2013 à 22:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer hc. Meodudlye (discuter) 8 décembre 2013 à 22:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :