Discussion:Jeanne II (reine de Navarre)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Royaume de France et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Coloration féministe[modifier le code]
La phrase « Il est évident que les grands du royaume refusent d'abandonner le pouvoir à une femme », ainsi que l'argumentation qui la précède, me paraît procéder d'une vision féministe très « XXe siècle » où l'on refait l'histoire plus de 600 ans a posteriori. Le fait de reconnaître la légimité de Jeanne avait une autre conséquence très grave pour le Royaume de France : il ouvrait la porte aux prétentions d'Édouard III sur la Couronne de France, celui-ci étant petit-fils de Philippe IV par sa mère Isabelle. Ce n'est pas l'endroit ici de refaire toute l'histoire, qui est d'ailleurs complexe, mais le fait d'évacuer quelques arguments pour conclure que « c'est juste parce qu'ils ne voulaient pas une femme » me paraît réducteur et peu objectif. Rappelons que les femmes ont souvent dirigé le royaume de France, à titre de régentes, et de manière très efficace, avant et après Jeanne. Nepas ledire (d) 27 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
- Bonjour. Il est pourtant indiqué (et cela va dans le sens de votre juste propos) : « Cumulant les inconvénients d'être mineure et de ne pouvoir défendre sa cause, d'être une fille et de pouvoir par mariage faire échoir le royaume de France en des mains étrangères, et de légitimité douteuse ». Celette (d) 27 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
- Oui, ces observations sont très justes; il y a donc contradiction entre ce passage et celui où l'on indique que c'est son seul sexe qui lui fait obstacle. Les deux phrases n'ont pas dû être rédigées par la même personne. À mon avis, la seconde constitue un jugement social a posteriori et devrait être supprimée. Nepas ledire (d) 28 septembre 2012 à 04:24 (CEST)
- OK, supprimé. Celette (d) 28 septembre 2012 à 18:15 (CEST)
- Oui, ces observations sont très justes; il y a donc contradiction entre ce passage et celui où l'on indique que c'est son seul sexe qui lui fait obstacle. Les deux phrases n'ont pas dû être rédigées par la même personne. À mon avis, la seconde constitue un jugement social a posteriori et devrait être supprimée. Nepas ledire (d) 28 septembre 2012 à 04:24 (CEST)