Discussion:Jean-Marie Charles-Roux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Marie Charles-Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Charles-Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Charles-Roux}} sur leur page de discussion.

Jean Charles-Roux[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:43 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 octobre 2015 à 00:19 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus clair pour conserver. Des sources internationales ont été apportées.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour la notoriété : en plus de l'article cité dans le Telegraph, article dans le Times [1] , dans le Catholic Herald [2]. Étrange l’absence d'articles français alors que les anglais ... pour un curé français...., Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 septembre 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marie Charles-Roux » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver: des sources, des œuvres, un parcours atypique. Pas de raison de supprimer. --Ydb2 (discuter) 25 septembre 2015 à 09:44 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem que Ydb2, en insistant sur le parcours atypique. Olivier LPB (discuter) 25 septembre 2015 à 13:36 (CEST)[répondre]
  3.  faible : biographie à compléter et étayer. --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 septembre 2015 à 15:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Certaines des sources sont des blogs. Il n'y a pas plusieurs œuvres mais exactement une biographie plus une collaboration au Livre Noir de la Révolution comme quelques dizaines d'auteurs. J'aime aussi les parcours atypiques mais ce n'est pas un critère de notoriété. Très peu d'importance pour les domaines Religion, Diplomatie et Histoire. Donc au total, cela ne me semble pas suffisant pour un article. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 27 septembre 2015 à 22:19 (CEST)--Ange Gabriel (discuter) 27 septembre 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Quelques sources en anglais pertinentes ; il a participé au tournage de La Passion du Christ. Est-ce suffisant pour justifier un article ? Aucune idée. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Marie_Charles-Roux/Admissibilité&oldid=191154211 ».