Discussion:Jean-Michel Billaut

admissibilité

J'ai un peu de mal à trouver des sources secondaires fiables parlant des réalisation de J-M Billaut dans l'internet. En fait, la seule source que j'ai trouvée parle d'un tout autre sujet son amputation de la jambe droite et les suite judiciaires de l'affaire, JMB estimant que cela est dû à une erreur médicale. Bref, je ne suis pas sûr que la page soit admissible sans plus de source. Xiawi (discuter) 22 septembre 2016 à 21:56 (CEST)

J'ai eu beaucoup de mal à trouver des sources également. Je ne comprends pas en quoi cette personne "est une personnalité française de l'Internet" ou un "pionner" comme cela a pu être écrit. Je pense qu'en l'état actuel, cette page devrait être supprimée. Love Sun and Dreams (discuter) 12 novembre 2016 à 22:46 (CET)

Je sais bien que wikipedia demande de nombreuses sources secondaires et primaires pour valider les articles. Cela dit, il en existe pas mal pour peu qu'on les cherche (ce que je suis en train de faire). Cela dit, ça me gênerait pas mal qu'on enlève la fiche de cette personne que je connais personnellement quand une autre comme, par exemple, Afida Turner (je ne juge pas la personne notez bien) est bien présente. Oui Jean Michel Billaut EST une personnalité incontournable de l'internet. Présent dès le début des années 90, c'est en passant sous les fourches caudines de l'Atelier que tous les sites de l'époque se sont lancés (Nomade.fr, Yahoo, QXL, Lycos, Caramail...). Bref, pour moi, à conserver bien sûr et à sourcer. Laurent75005 (discuter) 16 novembre 2016 à 11:15 (CET)

Il existe tout un tas de personnes qui font des choses remarquables sans qu'il soit pour autant pertinent de créer un article à leur nom sur WP. A contrario, il y a aussi de nombreux articles parlant de personnes connues pour des motifs pouvant sembler futiles. La raison en est que l'utilité sociale de l'activité d'une personnes n'est PAS un critère pour déterminer si un article WP peut/doit être crée à son nom (par contre ça peut mériter une légion d'honneur...). Je pense que vous connaissez les critères et en particulier il est nécessaire que la personne soit connues pour les raisons traitées dans l'article. Il faudrait donc, dans le cas de JM Billaut, trouver par exemple deux articles de journaux à diffusion nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération...) qui soient assez long, qui parlent essentiellement de lui et que ce soit pour ses activités «~dans l'internet~» et qui soient espacés de deux ans. J'en ai cherché sur internet sans succès (cf. plus haut) et je vous assure que j'y ai passé un peu de temps. Outre les articles traitant de son «problème» de santé, j'y ai surtout trouvé une bio reprenant peu ou prou les termes de l'article WP, présentant la personne à l'occasion d'une intervention dans tel ou tel "salon innovation" ou similaire (ça inclut pour moi le «~Rendez-vous du Futur~» que vous venez d'ajouter). JM Billaut semble avoir incontestablement un réseau important dans le "web français" mais, à nouveau, c'est le cas de nombreuses personnes sans que cela justifie un article WP. Si vous trouvez des sources secondaires fiables, n'hésitez pas à les proposer ici. Cordialement, Xiawi (discuter) 16 novembre 2016 à 15:17 (CET)

Billaut

http://www.lemonde.fr/technologies/article_interactif/2006/04/06/15-blogueurs-leaders-d-opinion-sur-la-toile_759105_651865_9.html

http://archives.lesclesdedemain.lemonde.fr/?g%E9nome

http://www.nytimes.com/2006/07/30/world/europe/30blogs.html

http://archives.lesclesdedemain.lemonde.fr/sante/-2-3-l-adn-cle-de-voute-de-la-medecine-predictive_a-11-4829.html

16000 abonnés sur twitter

son blog très bien suivis : http://billaut.typepad.com/

sa tv http://billautshow.tv/

Voila le résultat de seulement 5 minutes de recherche

Celui qui ose remettre en question Billaut est un paresseux qui ne fait aucun effort de recherche. Un cancre, on dirait en l'ancien temps.

Le débat se déroule ici Discussion:Jean-Michel Billaut/Suppression vous pouvez y copier-coller votre message dans la section Discussion. Merci de rester de courtois par ailleurs. FR · ✉ 5 mai 2017 à 19:30 (CEST)