Discussion:Jean-Marc Germain (chef d'entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Germain (chef d'entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2019 à 11:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2019 à 11:14 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Germain (chef d'entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Germain (chef d'entreprise)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 février 2019 à 11:14 (CET)[répondre]

Motif : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 7 mars 2019 à 20:41 (CET)[répondre]

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NDP, WP:CAA, WP:CAOU, sources secondaires centrées insuffisantes), 2 avis pour la conservation (admissibilité par sources secondaires centrées). Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

D'abord, merci d'avoir pris le temps d'évaluer cet article.

Je propose de conserver cette page puisque le sujet (Jean-Marc Germain) est a la tete d'un des plus grands entreprises dans la secteur d'aluminum (Constellium), un entreprise qui produit un chiffre d'affaires importantes (5,2 milliards d'€ en 2017) et joue un rôle de premier plan dans la réduction des émissions de dioxyde de carbone par le biais de partenariats avec le secteur de l'automobile, ainsi que dans les négociations avec le secteur privé dans le cadre de la politique commerciale en cours de l'administration Trump concernant les tarifs de l'aluminium.

Pour ces raisons, cette page a déjà été approuvée par les communautés anglaise et allemande de Wikipédia.

En respect des critères généraux de notoriété de Wikipedia le sujet "a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."

Je soumets les suivants:

Novembre 2018, Les Echos: https://www.lesechos.fr/12/11/2018/lesechos.fr/0600102892835_aluminium---constellium-mise-resolument-sur-l-automobile.htm#Xtor=AD-6000 Novembre 2018, Capital: https://www.capital.fr/entreprises-marches/constellium-voit-la-demande-daluminium-croitre-dans-lautomobile-1314711 Septembre 2018, Bloomberg : https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-18/constellium-ceo-says-company-still-open-to-serious-suitors Juillet 2016, Les Echos: https://www.lesechos.fr/18/10/2016/LesEchos/22300-074-ECH_aluminium---les-priorites-du-nouveau-patron-de-constellium.htm Juillet 2016, Reuters : https://www.reuters.com/article/idUSASC08W9M Juillet 2016, Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/decideurs/nomination/2016/07/08/33002-20160708ARTFIG00372-jean-marc-germain-constellium-patrice-fonlladosa-medef-international-laurence-tubiana-afd.php

Bien cordialement, --Andrewkess (discuter) 28 février 2019 à 19:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver Cet article n'avait qu'un seul portail "entreprises", il n'a aucune catégorie, n'est pas évalué, n'a pas de sommaire... c'est une proie trop facile et puis l'argumentaire ci-dessus est argumenté...Sergio09200 (discuter) 7 mars 2019 à 00:58 (CET)[répondre]
    Proie trop facile 😳?😳?😳? C'est WP qui est une proie trop facile : cette page a été créée par un CAOU auteur des deux autres pages sur WP:en de de, qui n'a rien fait d'autre sur WP, vous feriez mieux de lui demander de clarifier son lien à Germain (famille, secrétaire ?) ET à WP (contributions rémunérées parce que quand même créer 3 pages sur une personne, c'est du boulot)... --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2019 à 07:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Plusieurs sources centrées et convaincu par les arguments dans la discussion. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 13:58 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. archi  Supprimer ou bien accepter que WP devienne un Who's who gratuit qui sera rempli par les secrétaires des boss sur leur temps de travail, les sources sont des entrefilets du style "machin est nommé exécutif de truc" sur les pages saumon des journaux spécialisés, ce n'est pas ce qu'on appelle des sources centrées de qualité, --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2019 à 07:51 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Les motivations du seul vote conserver étant absurdes... Lebrouillard demander audience 7 mars 2019 à 08:53 (CET)[répondre]
    En fait je crois que le créateur de l'article va venir voter, cela fera deux avis ! mais cela n'enlève rien au caractère CAOU et triple page internationale créée par le même contributeur qui n'a rien fait de plus sur notre belle encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2019 à 16:28 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : c'est la fiche d'identité du PDG de Constellium, l'entreprise qui en effet est abondamment sourcée. Mais l'intéressé n'est pas seul à bord de son entreprise, qu'a-t-il réalisé sous son nom propre, l'article n'en dit rien. Il ne faut pas confondre le caractère unique d'un élu, d'un artiste ou d'un animateur audiovisuel exposé aussi d'une certaine façon, lesquels s'engagent personnellement, et le rôle d'un PDG qui n'est qu'une partie d'un collectif. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2019 à 19:19 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas convaincu par les sources apportées en paragraphe Discussion : la notoriété de cette personne ne me semble pas par exemple démontrée par des articles citant sa nomination, avec d'autres nominations. Et pas convaincu du tout, au contraire, par le premier avis en conservation : oui l'aricle a été créé par un CAOU et ce n'est pas un élément très favorable à sa conservation. Et le fait que ce CAOU ne maîtrise pas vraiment Wikipedia, ne me semble pas non plus un argument de conservation. --HenriDavel (discuter) 7 mars 2019 à 19:50 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :