Discussion:Jean-Louis Jorge/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Jorge » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2020 à 21:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2020 à 21:46 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Jorge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Louis Jorge}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis Jorge[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:46 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée sur le sujet (l'article des Inrocks est consacré à sa femme).


Fairytale button add.svg Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2020 à 23:14 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Des sources anciennes inaccessibles sur internet (revues de cinéma des années 1970) sont probables.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • La référence à l'article de Simon Libérati dans les Inrocks, consacré à Edwige, a pour seul objet de confirmer que Jean-Louis Jorge est son mari. Hector H (discuter) 8 novembre 2020 à 11:37 (CET)
  • À voir l'accueil critique de ses deux longs métrages dans la presse spécialisée française de 1973 à 1976, la notoriété du réalisateur - dominicain de surcroît, donc d'un pays où la production cinématographique ne risquait pas d'être pléthorique ! - n'est pas inexistante. On parlait de lui dans les années 1970 et c'est encore le cas en 2020 (Cf. le texte de Nancy Dowd mentionné dans l'avis « À conserver »). Hector H (discuter) 9 novembre 2020 à 15:59 (CET)
  • À propos des sources centrées : outre les 3 de 2019 citées par Notification Arpitan :, il y a celle-ci de 2020 et l'article de Gérard Frot-Coutaz paru en 1976 dans le no 212-213 de Cinéma 76 (4 pages de la revue). De ce fait, l'admissibilité me semble acquise au regard des observations notées dans les avis favorables à la suppression de l'article. Hector H (discuter) 9 novembre 2020 à 20:44 (CET)
  • Il y a effectivement des sources secondaires centrées sur la durée. Voir : https://calindex.eu/actreal.php?nar=12149 qui ramène 18 références, avec certes des entretiens (sources primaires) et des CR de festivals (sources sans doute non centrées), mais 6 critiques de ses films : 3 des Serpents en 1974 (Cinéma, Cinématographe, Ecran) et 3 de Mélodrame en 1976 (Positif, Image et Son, Cinéma). Ces sources ne semblent pas accessibles en ligne mais devraient l'être en bibliothèque. Donc, l'admissibilité semble établie. --Arpitan (discuter) 10 novembre 2020 à 08:35 (CET)
  • En ce qui concerne les entretiens publiés dans les revues de cinéma, ils sont généralement précédés d'une présentation du réalisateur, ce qui constitue, à mon avis, une source centrée à prendre en considération pour justifier l'admissibilité. Il me faudrait consulter les revues citées plus haut, mais elles sont chez moi en désordre dans des cartons ! Sourire. Hector H (discuter) 10 novembre 2020 à 12:08 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Réalisateur ([1]) de deux longs métrages distribués et largement commentés lors de leur sortie en 1973 et 1976. Il est présenté, en 1980, comme « le seul cinéaste dominicain » dans Haïti, Saint-Domingue de Robert Cornevin et Jean-Pierre Bruneau. Hector H (discuter) 8 novembre 2020 à 00:05 (CET)
  2.  Conserver Il y a des sources secondaires centrées en espagnol. Il semble être reconnu, 20 ans après sa mort, comme un cinéaste qui a marqué l'Amérique latine, d'autres cinéastes se réfèrent à lui, tournent des films en mémoire de lui. Notoriété établie. Effectivement, la référence des Inrocks devrait être supprimée. --Arpitan (discuter) 8 novembre 2020 à 08:12 (CET)
  3.  Conserver Il existe des sources depuis 1980 : [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 21 novembre 2020 à 23:12 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre par rapport au motif. Aucune source sur cette ébauche pour démontrer qu'il ait une notoriété. J'ai d'ailleurs rédigé l'article sur sa femme et de mémoire, il n'était pas abordé dans les références comme étant particulièrement notable. Malgré tout une page un peu liée. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2020 à 22:10 (CET)
  2. Trois sources secondaires centrées sur le sujet, mais toutes de 2019 (EFE, El Espectador et Espectadores). Aucune autre source centrée. Notoriété pérenne non démontrée, à  Supprimer. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 12:28 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :