Discussion:Jean-Jacques Gallay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Gallay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2016 à 01:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2016 à 01:04 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Gallay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Gallay}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:04 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 6 mars 2016 à 01:05 (CET)[répondre]

Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

j'ai bien pris connaissance de votre demande de suppression. Néanmoins, sachez qu'il s'agit d'un article réalisé par les élèves du collège Jean-Jacques Gallay. Ils ont travaillé vraiment dur sur ce projet et ce afin de faire connaître Jean-Jacques Gallay. Ils ont établi une correspondance avec Mme Gallay afin de recueillir des informations. Nous avons reçu au collège un ancien collègue de M. Gallay, chercheur au CEA de Valduc. IL est venu parler avec les élèves des travaux et des thèses que celui-ci a mené. Le soucis est qu'il n'existe pratiquement rien sur Jean-Jacques Gallay sur internet, nos sources sont papiers ou orales. Nous vous demandons de ne pas supprimer ce travail, pour nos élèves et de nous aider à apporter les modifications que vous souhaitez.

Collège Scionzier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.170.81.203 (discuter) le 28 février 2016 à 10:57‎

Bonjour. Plusieurs problèmes se posent : les sources et la notoriété.
Les sources : qu'elles ne soient que sur papier ne pose pas de problème, seulement il faut au moins qu'elles soient publiées, donc consultables, et indépendantes de la personne en question.
La notoriété : elle est établie par des sources (en particuliers celles centrées sur le sujet de l'article) et leur qualité.
Actuellement, il n'y a aucune source indiquée dans l'article, et aucun livre ou texte n'a été trouvé sur internet (qui répertorie pas mal de publications quand même). Merci de compléter l'article avec des sources en votre possession.
Cordialement. Lylvic (discuter) 28 février 2016 à 11:42 (CET)[répondre]
Il est encore temps de s'inscrire au WikiMOOC.. --Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 12:04 (CET)[répondre]
Bonjour. Il n'existe en effet aucunes publications sur Jean-Jacques Gallay, ni sur internet ni sous format papier. A partir de la correspondance établie avec la famille Gallay, le CEA de Valduc et la mairie de Scionzier, le travail des élèves était donc la première synthèse sur lui. Lorsque nous évoquons nos sources sous format papier, il s'agit de ses documents de travail, de la correspondance que les élèves ont établis avec leur différents interlocuteurs et des informations que nous ont donnés le CEA de Valduc. Le CEA nous a d'ailleurs référencé, il s'agit nous semble-t-il d'une autorité qui a de la notoriété et qui n'est pas à prendre à la légère. Cet article fait l’objet d’un travail sérieux et objectif que nous avons sérieusement vérifié avant de le mettre en ligne. A l'ère du numérique, les anciennes méthodes de recherche restent valable. Jean-Jacques Gallay mérite sa place dans une encyclopédie étant donné les avancés qu'il a effectué dans les recherches nucléaires, en tant que chercheur qui a consacré sa vie à la science et au progrès. De plus, vos considérations sur le fait que nous ne sommes qu'un "certain collège" d'un "village de taille moyenne" n'ont rien à voir avec une discussion sur la validité de la diffusion d'information. Collège Scionzier
Oui, vous avez raison, cela n'a rien à voir. Ce qui a à voir, c'est l'existence ou non de sources notables qui ont jugé bon de se pencher sur la vie et l'oeuvre d'une personne. Ceci est le critère, objectif, retenu globalement dans Wikipédia pour évaluer l'admissibilité d'une personne dans Wikipédia. Si vraiment, et je n'en doute pas, JJG a réellement une vie et une oeuvre digne d'attention, alors une source indépendante, tôt ou tard, se penchera sur cette personne et elle sera alors admissible, mais Wikipédia n'a pas vocation à anticiper cela. Les anciennes méthodes de recherche sont valables, mais quand elles sont faites par des sources notables et reconnues, sinon c'est un WP:TI dans tous les sens du terme. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2016 à 21:51 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).


Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer en l'absence d'élément sur sa notoriété. Cordialement. Lylvic (discuter) 28 février 2016 à 10:17 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources centrées, il est impossible de vérifier les infos de cette page. Defunes43 (discuter) 28 février 2016 à 10:26 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Ne correspond pas du tout aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Aucune source vérifiable, et encore moins secondaire centrée sur l'individu ou son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 février 2016 à 21:08 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Les références Google on trait à un certain collège Jean-Jacques Gallay à Scionzier qui n'était jusqu'à pas longtemps un village de taille moyenne. C'est trop léger comme références. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :