Discussion:Jean-François Gravier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A utiliser ?[modifier le code]

J'ai retiré ceci. Si quelqu'un y voit quelque chose d'utile...

Voir surtout www.cybergeo.eu/index1979.html. Isabelle COUZON y présente les principales conclusions de sa recherche à l'EHESS autour de L'image de la Ville (direction H. Le Bras).
Ce qui précède peut être complété par deux ou trois conclusions empruntées à ce site. L'ancienneté des préoccupations "d'aménagement" (de "la ville", puis "du territoire") chez les notables, depuis la galaxie réformatrice fin XIX° jusqu'à la DATAR ; le très fugitif passage d'une alliance entre architectes-urbanistes (si difficilement reconnus !) et GÉOGRAPHES parmi les réels décideurs (avant que le pouvoir ne revienne aux ingénieurs des T.P. [Là git peut-être l'intérêt de générations de géographes, car les matériaux pour une géographie volontaire parus dans l'immédiat après-guerre sont signés par des géographes d'une filiation indubitablement NON maurassienne...) ; enfin, mais c'est connu par bien d'autres travaux, la filiation Fondation française pour l'étude des problèmes humains -Institut national d'Études démographiques dépasse le cas du seul Gravier...
Un ouvrage de Gravier, également édité au Portulan, en 1949, mérite lecture : Mise en valeur de la France. Non seulement pour la reprise du couplet anti-grande agglomération, mais aussi pour l'attachement à la notion d'optimum de densité rurale (le modèle flamand d'agriculture intensive étant supposé pouvoir être transposé un peu partout) ; le repeuplement agricole découlerait bien évidemment d'une poursuite du "babyboom", mais aussi de certaines migrations, Kabyles inclus... L'industrialisation est supposée diffusable au long des voies ferrées et des feeders (gazoducs), véritable dada gravieriste de l'heure.
Quant aux fonctions exercées post Août 1944, elles me semblent plutôt relever du Ministère de la Reconstruction & de l'Urbanisme que du Commissariat général du Plan.Il y devint la plume du Bureau de la Décentralisation industrielle...

Voilà, c'est tout Seudo (d) 12 octobre 2008 à 15:37 (CEST)[répondre]

Sources de l'article[modifier le code]

Parmi les sources de l'article, il semble y avoir L'urbaphobie en France depuis 200 ans ce texte de Bernard Marchand (à la limite du plagiat) ou quelque autre ouvrage de cet auteur. C'est particulièrement évident si on regarde cette modification par une IP, supprimée par la suite mais remis sous une forme un peu différente par Aldonse2 (utilisateur créé uniquement pour cette tâche). Bref, travail de nettoyage en perspective... Seudo (d) 12 octobre 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

Neutralité[modifier le code]

Ce n'est pas un article encyclopédique mais un procès en sorcellerie. Quantité d'"informations" non sourcées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.202.104.167 (discuter), le 30 juin 2013

Si vous pensez pouvoir l'améliorer avec de bonnes sources, n'hésitez pas ! Mais attention à ne pas vouloir non plus tomber dans l'excès inverse (c'est-à-dire l'apologie ou cacher des critiques légitimes, etc.) -- TwøWiñgš Boit d'bout 30 juin 2013 à 19:40 (CEST)[répondre]
Je débarque ici car j’ai la page de discussion d’Anthere en suivi. (notif à TwøWiñgš aussi)
Le texte en question (paragraphes biographiques du sujet) a été ajouté à l’article en juillet 2010 par un contributeur habitué aux travaux inédits ou du moins non sourcés (Spécial:Contributions/Aldonse2). Ça fait suite à un premier pavé en février 2008 annulé par une contributrice un an après.
Je suis partisan de retirer purement et simplement le texte en question (du moins les passages soulignés par Hégésippe), puisque sujet à caution, non sourcé depuis tout ce temps, et ayant déjà mené par le passé à une controverse de neutralité.
Pas d’opposition ? Wanderer999 (d) 11 octobre 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord avec ça. J'étais sur le point de suggérer la même chose. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 octobre 2013 à 09:08 (CEST)[répondre]
Bon c’est fait. Wanderer999 (d) 13 octobre 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bien :) Anthere (discuter) 14 octobre 2013 à 08:14 (CEST)[répondre]

Comportement inadmissible[modifier le code]

Puisque son petit-fils assume sa vulgarité et son comportement immature, autant que ce soit connu de tous... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 avril 2014 à 21:03 (CEST)[répondre]