Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)

Article exclusivement professionnel ?

Non. Un article encyclopédique n'est pas exclusivement professionnel Jean-François. Le fait que vous soyez membre de l'Ordre du Saint Sépulcre peut tout à fait être mentionné. C'est un ajout intéressant pour l'article. Bonne journée. --109.7.42.234 (d) 18 juin 2013 à 09:15 (CEST)

De toute façon un article sur une personnalité sur l'encyclopédie n'est pas seulement professionnel. tout renseignement encyclopédique peut être ajouté. Or en Avignon Jean-François Delmas est connu pour être membre de l'Ordre du Saint Sépulcre et de nombreux articles l'attestent. --81.253.24.252 (d) 25 juin 2013 à 18:12 (CEST)

Question : est-ce que dans l'infobox d'une personnalité on peut rajouter la confession (catholique en l'espèce) ? --81.253.24.252 (d) 25 juin 2013 à 18:42 (CEST)

Renommage de l'article

Copie d'un message déposé sur le projet SIB et qui me semble plus à sa place ici. Je me contente de recopier, n'ayant pas vraiment d'avis sur le fond. Symac (discuter) 30 mai 2016 à 11:10 (CEST)

---

Mesdames, Messieurs, Chers collègues,

Dans la notice qui m’est consacrée sur Wikipédia, mon nom est suivi de la mention « bibliothécaire » afin de me distinguer de mes homonymes, le chanteur d’opéra et le révolutionnaire.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, remplacer le mot « bibliothécaire » par celui de « conservateur » ou de « directeur d’établissement culturel » ? Ce terme plus générique recouvre l’ensemble des missions que j’assume à Carpentras depuis plus de douze ans, missions inscrites dans ma convention de mise à disposition auprès de la collectivité qui m’emploie.

À la fin des années 2000, il a été arrêté de choisir systématiquement « bibliothécaire » et d’employer ce terme dans l’introduction de l’article de la personne concernée. Malgré toutes les qualités de cette convention (qui a l’avantage de regrouper l’ensemble des personnels de bibliothèques, du Moyen-Âge à nos jours sous un terme aisément compréhensible et non-anachronique), elle ne me semble pas toujours appropriée.

Par le passé, les contributeurs de Wikipédia plaçant le métier de « bibliothécaire » en exergue l’ont justifié au motif que beaucoup de conservateurs de bibliothèques remplissent souvent des tâches multiples. Je n’en disconviens pas. Mais, dans mon cas, ces tâches diverses ne sont pas accessoires ou complémentaires à mes missions mais bien parties prenantes et d’égale importance entre elles toutes dans la définition de mon poste. Service du livre et de la lecture, Service des musées de France, Service interministériel des archives de France, Conservation régionale des monuments historiques, telles sont les tutelles administratives dont je dépends. La réglementation et les procédures afférentes à chacune de ces filières du ministère de la culture sont de plus en plus complexes. Autant par nécessité que par intérêt pour le poste que j’occupe, j’ai été appelé à les maîtriser, spécialement dans le cadre du projet architectural de l’Inguimbertine à l’hôtel-Dieu. En outre, ce qualificatif exclusif ne peut guère s’appliquer à l’ensemble de mes postes passés : assistant à la rédaction de Beaux-Arts magazine, pigiste au Journal des arts, chercheur au Grahal, chargé d’études à la RMN. Enfin, pour être exhaustif, je pourrais mentionner les postes occupés à ma sortie de l’ESCP qui ne relevaient guère de la bibliothéconomie : je n’ai donc été strictement bibliothécaire que durant les cinq années passées à la bibliothèque de la Sorbonne !

Je suis bien conscient que mon poste à Carpentras est très particulier et qu’il échappe à la classification de Wikipedia. Toutefois, je crois qu’un certain nombre de nos collègues sont aussi dans cette situation et que cela mériterait, peut-être, d’être pris en considération. Je ne veux pas soulever une polémique mais seulement appeler votre attention : en l’occurrence, dans un louable souci d’homogénéisation ou de normalisation, le terme employé ici ne correspond pas nécessairement à la réalité des statuts, des fonctions et des multiples facettes des carrières qui, au fil du temps, ne dépendent plus autant d’un diplôme particulier et, surtout, ne sont plus aussi linéaires que celles de nos prédécesseurs !

À l’avance, je vous remercie de l’attention que vous accorderez à ma requête et vous prie d’agréer l’expression de mes salutations les meilleures.

Jean-François Delmas Conservateur général Directeur de la bibliothèque-musée Inguimbertine Chef de projet de l’Inguimbertine à l’hôtel-Dieu 234, boulevard Albin Durand 84200 Carpentras
(message originellement écrit par 37.58.148.116 (u · d · b)

mention "professionnelle" pour distinguer les homonymes

Les observations de Jean-François Delmas sur sa notice sont pertinentes. Cette classification est incohérente. Par exemple, pour distinguer Michel François de ses homonymes, son nom est suivi de la mention : (archiviste paléographe). Or, ce chartiste a été bibliothécaire, archiviste et enseignant. Pourquoi dans ce cas avoir retenu cette dénomination plutôt qu’une autre ? Jusqu’en 2013, Jean-François Delmas était qualifié d’archiviste paléographe comme Michel François. Depuis, cette appellation a été remplacée par bibliothécaire !?! Même interrogation que pour la notice de Michel François : qu'est-ce qui prévaut dans de tels choix ? Qui prend la décision ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leliondenémée (discuter), le 27 juillet 2016 à 16:44‎ (CEST)

Bonjour. J'avais laissé en juin un message à l'utilisateur  Giry pour le prévenir de la demande de Jean-François Delmas ci-dessus, car il avait en 2013 renommé la page en « Jean-François Delmas (bibliothécaire) », en mentionnant une « règle ». Mon message est malheureusement resté sans réponse. Ne connaissant pas cette règle et ne voyant pas vraiment de problème avec la demande, je procède donc au renommage en « Jean-François Delmas (conservateur) », comme proposé ci-dessus. Si d'autres utilisateurs, plus au fait du genre de « règle » dont parlait Giry, sont opposés à ce renommage, ils peuvent toujours l'annuler.

@Leliondenémée et 37.58.148.116 : pour avoir une réponse plus rapide lors d'une demande de renommage, vous pouvez aussi passer par la page WP:Demande de renommage.

Cordialement --Titlutin (discuter) 28 juillet 2016 à 19:07 (CEST)

Merci Titlutin pour votre intervention.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.58.148.116 (discuter), le 29 juillet 2016 à 11:42‎ (CEST)