Discussion:Jean-Christophe Goddard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Goddard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Goddard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Christophe Goddard}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Goddard[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:24 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 décembre 2018 à 09:44 (CET)[répondre]
Raison : 1 avis exprimé pour une conservation et 1 avis neutre.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Christophe Goddard » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Commenté par Le Monde, cité par France Culture, ainsi que dans des ouvrages sur le philosophe Fichte, dont il est un spécialiste. Edité notamment par la Librairie philosophique J. Vrin. Pas de raisons de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 décembre 2018 à 10:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence de sources, TI, contenu article invérifiable (nombreux refnec depuis longtemps); auteur peu cité, nettement en dessous des critères pour les universitaires. -- Speculos ✉ 12 décembre 2018 à 11:26 (CET) compte tenu des sources apportées. --Speculos ✉ 25 décembre 2018 à 11:54 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre en raison de ses publications chez PUF et chez Vrin (éditeur spécialisé en philo). --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Goddard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Goddard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Christophe Goddard}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Goddard[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:14 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
  • être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
  • être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (d) 30 novembre 2012 à 13:38 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Christophe Goddard » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Rien d'exceptionnel pour un professeur des universités, mais pas si "peu cité" que ça (15 pages de résultats sur Google Books), quatre ouvrages chez des éditeurs de référence. --Don Camillo (d) 20 novembre 2012 à 14:11 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Mêmes arguments que ci-dessus, et j'ajoute qu'être vigilant quant à l'auto-promotion ne veut pas dire supprimer les pages de philosophes plus récents que d'autres. Windreaver [Conversation] 20 novembre 2012 à 19:11 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Publications citées, invitations dans des médias --Alain Schneider (d) 28 novembre 2012 à 10:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Rien au delà de son activité universitaire. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Il a beaucoup publié chez des éditeurs notoires, mais curieusement il n'est pas très cité. Cela n'en fait pas ainsi un spécialiste. Enrevseluj (d) 15 novembre 2012 à 19:25 (CET)[répondre]
    « Peu cité » je ne sais, mais j’ai quand même trouvé un wikilien à rajouter dans w:fr:Johann Gottlieb Fichte#Études sur Fichte : «  J.-C. Goddard, M. Maesschalck, Fichte, la philosophie de la maturité, Paris, Librairie Philosophique J. VRIN 2003, version numérique sur Fichte Online, 2010. ». PCC Alphabeta (d) 15 novembre 2012 à 20:16 (CET)[répondre]
    Oui j'ai vu cela mais, comme tu le sais, il est difficile de considérer les sources révérencielles sur les définitions wikipedia, en raison de l'auto-promotion courante. J'ai d'ailleurs signalé déjà ce problème dans Discussion:Jules Verne. Il y a une forte auto-promotion (pub) de nombres de chercheurs qui cherchent à être crédités et légitimés en figurant dans les définitions. C'est un travail que nous devrons mener, après la chasse aux articles publicitaires, celui des ajouts bibliographiques identiques dans leur visée. Enrevseluj (d) 15 novembre 2012 à 20:23 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus. Beaucoup de travail et de publications, qui restent dans le cadre de son activité universitaire. Linan (d) 24 novembre 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Christophe_Goddard/Admissibilité&oldid=191165386 ».