Discussion:Jean-Baptiste Zebelamou/Suppression

L'admissibilité de la page « Jean-Baptiste Zebelamou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?

  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2021 à 10:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2021 à 10:47 (CET).

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Baptiste Zebelamou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Baptiste Zebelamou}} sur leur page de discussion.

Jean-Baptiste Zebelamou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Baptiste Zebelamou » :

• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1.  Plutôt pour Suis pas d'accord que l'article soit supprimé. Vous aviez besoin de quel preuves encore Sayd224 (discuter) 26 février 2021 à 14:48 (CET)

   Merci d'apporter des arguments, c'est le but de cette discussion, au risque de ne pas avoir votre avis comptabilisé. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 février 2021 à 19:40 (CET)

2. Pour En regardant les sources et l'écart entre les dates des sources. Je me dit que l'article doit être conservé avec des améliorations. Il est écrivain avec deux livre publié (source dans l'article). Il est éditeurs avec une maison d'édition sous-regionale ( source dans l'article). Une illustration sous licence libre. Plus des citations sur un projet frère à Wiki. Je voie pas l'intérêt de supprimer l'article. Aboubacarkhoraa (discuter) 26 février 2021 à 18:23 (CET)
3.  Plutôt pour L'article à été amélioré avec deux sources de 2018 et 2020 ce qui rentre dans les critères de notoriété d'un article Wikipédia. Diane bora (discuter) 26 février 2021 à 18:29 (CET)
4.  Conserver idem Diane bora. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 06:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Ne rencontre pas les WP:Notoriété + WP:NDP : un ouvrage autoédité. Aucune WP:Sources secondaires de qualité dédiée.-- LPLT ^[discu] 23 février 2021 à 12:43 (CET)

   En quoi il est autoédité, les œuvres sont éditées et publiées hors de la Guinée.^{Message non signé déposé par Aboubacarkhoraa discuter26 février 2021 à 18:26 (CET)}

2. sans source, prix sans notoriété. Rouvrir le débat dans quelques années --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 14:53 (CET)
3.  Supprimer Idem --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 23 février 2021 à 18:21 (CET)
4.  Supprimer Il faudrait au moins deux sources dans des médias nationaux guinéens sur une période de deux ans. Peut-être l'article de conakrylemag.com pourrait être accepté comme une. Il en faudrait alors au moins une deuxième. Pour le reste ce sont soit des sources primaires soit anecdotiques. Culex (discuter) 28 février 2021 à 00:06 (CET)
5.  Supprimer Notoriété non prouvée Ywats0ns (discuter) 2 mars 2021 à 17:40 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver l'article doit être source d'avantages mais il doit pas être supprimé. Makemeheroinekonate (discuter) 26 février 2021 à 18:34 (CET)