Discussion:Janet Blake/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Janet Blake » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2022 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2022 à 23:32 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Janet Blake}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Janet Blake}} sur leur page de discussion.

    Janet Blake[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2022 à 23:32 (CEST)[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article est un collage peu structuré de sources primaires, sans source secondaire centrée montrant que les critères d'admissibilité sont atteints.

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par SleaY (contacter) 14 mai 2022 à 03:41 (CEST)
    Raison : Large consensus en faveur de la conservation.[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Spécialiste dans son domaine. --Yanik B 10 mai 2022 à 17:04 (CEST)[répondre]
      @YanikB Bonjour, Pourriez-vous préciser quel est son domaine exactement et quelles sources vous poussent à penser qu'elle en est une spécialiste reconnue ? Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 17:09 (CEST)[répondre]
      Sherwood6 C'est une productrice agricole spécialisée dans le bétail de race Jersey et les sources le confirment. --Yanik B 11 mai 2022 à 00:54 (CEST)[répondre]
    2.  Conserver, d'accord avec YanikB. Spécialiste de l'élevage de bétail de race Jersey. L'article est détaillé et présente des éléments sourcés sur une personnalité importante du Québec. - p-2022-05-s - обговорюва 13 mai 2022 à 07:20 (CEST)[répondre]
    3.  Conserver Spécialiste dans son domaine, l'élevage de bétail de race Jersey.--Nicoleon (discuter) 13 mai 2022 à 08:14 (CEST)[répondre]
    4.  Conserver Les sources y sont Michel421 (discuter) 13 mai 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]
    5.  Conserver Cette personne semble très connue et avoir laissée sa trace.--Franklesia (discuter) 13 mai 2022 à 23:15 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 01:34 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :