Discussion:Jacques Esnous/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Jacques Esnous » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2017 à 09:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2017 à 09:46 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Esnous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jacques Esnous}} sur leur page de discussion.

Jacques Esnous[modifier le code]

Proposé par : Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 09:46 (CEST)

PàS technique suite à DRP :


bonjour

En ma qualité de Directrice de la Communication, j'ai créé, à la demande de l'intéressé, une fiche biographique pour monsieur Jacques Esnous. Les informations y figurant ont bien été vérifiées et ont d'ailleurs fait l'objets de communications officielles de RTL, communiqués que je peux évidemment vous fournir Je vous remercie donc de votre aide de façon à restaurer cette page Bien cordialement Sophie

Bonjour, nous ne doutons nullement de la véracité de vos dires, par contre, vous n'indiquez pas en quoi ce monsieur peut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Il faudrait savoir pourquoi et à quel titre il souhaiterait figurer sur une encyclopédie, et pour ça nous indiquer quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées depuis plusieurs années. Pourriez-vous nous apporter ces renseignements afin de bien montrer la notoriété encyclopédique de monsieur Esnous ? Merci de bien vouloir le faire ici. -- Theoliane (discuter) 23 mars 2017 à 14:24 (CET)
copié/collé depuis ma page de discussion afin que tous puissent en prendre connaissance -- Theoliane (discuter) 23 mars 2017 à 16:20 (CET) :

Monsieur Jacques Esnous est directeur de l'information et Vice Président de RTL, l'un des médias les plus puissants de France Il est souvent interviewé et on nous demande sa bio, d'où cette fiche Vous trouverez ci dessous des sujets qui lui sont consacrés :

merci ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Theoliane. Voici un autre portrait de Jacques Esnous, paru dans Le Monde en 2003. Les critères sont donc remplis ; si les opérateurs ni voient pas d'inconvénient, on peut restaurer le brouillon, et je le sourcerai ; ou bien je peux recréer l'article ex nihilo sur la base de ces deux sources. NAH, le 24 mars 2017 à 17:40 (CET).

Un opérateur peut-il me dire si je peux recréer l'article ? Merci. NAH, le 25 mars 2017 à 16:04 (CET).
Notification NAH : Bonjour,
Le plus simple est de recréer l'article via un brouillon et de le passer dans l'espace encyclo quand il est prêt pour la PàS, plutôt que restaurer l'ébauche et lancer le débat ce qui desservirait l'article.
Notification Soderoulede : Comme vous vous dites DirCom, on attend que vos conflits d'intérêt soient précisés très clairement sur votre page utilisateur, comme je vous l'ai déjà demandé.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2017 à 15:05 (CEST)
Salut Cédric,
une PàS s'impose-t-elle vraiment ? Au vu des sources avancées, j'en doute. Aux opérateurs de voir. NAH, le 26 mars 2017 à 15:55 (CEST).
Notification NAH : Ça reste la règle. Une suppression signifie qu'un ou plusieurs utilisateurs doutent de l'admissibilité. Il faut donc en passer par une consultation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2017 à 16:41 (CEST)
Je ne comprends pas trop ton raisonnement, vu que l'article a été supprimé pour « contenu non vérifiable ». Mais bon, je n'insiste pas. NAH, le 26 mars 2017 à 22:27 (CEST).
Notification NAH : Tu peux recréer l'article, mais il faut une PàS. Dans ce cas ne vaut-il pas mieux le préparer avant en vue du débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 avril 2017 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, la correspondance aux critères a été prouvée. Un opérateur pourrait-il à présent procéder à la restauration ? NAH, le 20 avril 2017 à 17:15 (CEST).

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver plusieurs émissions notables. Mike the song remains the same 21 avril 2017 à 09:53 (CEST)
  2.  Conserver dans les clous --nicoleon (discuter) 21 avril 2017 à 12:41 (CEST)
  3.  Conserver Dans les critères. Zetud (discuter) 21 avril 2017 à 13:29 (CEST)
  4. Répond aux critères Répond aux critères Critères généraux de notoriété. NAH, le 21 avril 2017 à 15:28 (CEST).
  5. Conserver fort : le projet:radio n'a pas été averti de cette DRP. Un dirigeant de station de radio nationale est suffisamment notoire pour qu'un article qui lui est dédié soit admissible, cela va de soi. --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2017 à 16:30 (CEST)
  6. Conserver fort Répond aux critères Répond aux critères Critères généraux de notoriété. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 avril 2017 à 22:14 (CEST)
  7.  Conserver Fort Pour commencer, on se passe volontiers du Who's Who qui recense même Messieurs les Préfets. Cependant, les sources sont très espacées et sont solides. De plus, c'est un dirigeant de station de radio. Je pense que personne ne s'opposera à la conservation (peut-être que je me trompe). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2017 à 01:55 (CEST)
  8.  Conserver en accord avec ce qui précède. Inde [You're talkin' to me?] 22 avril 2017 à 22:37 (CEST)
  9.  Conserver corresponds aux critères généraux. Même si juger par les médias un homme des médias me laisse perplexe. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 23:18 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :