Discussion:Jacques Brunet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Brunet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Brunet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Brunet}} sur leur page de discussion.

Jacques Brunet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 2 octobre 2015 à 00:13 (CEST)

Raison : Hors critères - Consensus.

Supprimer :

Discussions

En lisant la page, j'ai l'impression qu'on confond deux Jacques Brunet différents, sauf bien sûr si cet enseignant canadien travaille également à côté comme acteur de doublage... En tout cas, si confusion il y a, ce n'est pas de bon augure en ce qui concerne la notoriété de l'un comme de l'autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Brunet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver assez faible car, en tant qu'écrivain, il a été récompensé par le Prix littéraire Le Droit en 2001, mais j'avoue ne pas parvenir à cerner la notoriété/l'importance d'un tel prix. Notons aussi le problème de son nom assez commun, qui rend les recherches plus compliquées puisqu'il a des homonymes ! Est-on sûr, d'ailleurs, que l'acteur de doublage et l'écrivain sont la même personne ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 septembre 2015 à 12:31 (CEST)

    TwoWings : j'ai justement de gros doutes à ce sujet... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2015 à 11:02 (CEST)

   Au sujet de la notoriété du prix ou sur le fait qu'il s'agisse peut-être de deux personnes différentes ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 septembre 2015 à 15:15 (CEST)

   Sur le fait qu'il s'agisse de la même personne. Enfin si ça se trouve, c'est vraiment un linguiste qui est également comédien à côté, tout est possible... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2015 à 23:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 septembre 2015 à 13:44 (CEST)
2. Idem. C*rd*al*m*nt,Ty. ^{(disc.) z'êtes sur?} 24 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
3.  Supprimer Il n'est pas doubleur (voir l'intro puis la bio) mais il double (voir après la bio). Pas bien sérieux tout ça...--Albergrin007 (discuter) 24 septembre 2015 à 20:43 (CEST)
4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 26 septembre 2015 à 07:25 (CEST)
5.  Supprimer : que ce soit pour l'acteur de doublage ou pour l'écrivain, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité. Peut-être pourrait-on en trouver plus pour un résistant du même nom... Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 00:17 (CEST)
6.  Supprimer aucun argument au maintien de cet article Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété générale --EoWinn (Causerie) 29 septembre 2015 à 20:33 (CEST)
7.  Supprimer Difficile de défendre la page en l'absence complète de sources secondaires. --Elnon (discuter) 1 octobre 2015 à 11:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :