Discussion:Jacques (musicien)

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Je suis allé relire Wikipédia:Citez vos sources comme me l'a conseillé Golmote et l'article me donne raison, je cite : "À l'inverse, des affirmations du type « Le soleil se lève à l'est » ou « Le téléphone portable est aujourd'hui plus qu'un simple téléphone portatif, c'est une véritable plate-forme multimédia » ne demandent pas de référence car il s'agit de vérités établies et connues de tous". L'article Wikipédia:Consensus stipule que "Bien que le consensus désigne en principe un accord unanime, ou l'absence d'opposition, il peut refléter l'accord d’une forte majorité, en l'absence d'opposition argumentée ou suffisamment bien étayée par des sources.", or il me semble que le critère de l'absence d'opposition argumentée n'est pas rempli. Je trouve en outre assez ironique que vous appeliez "passer en force" le fait que je n'estime pas judicieux de soumettre ma contribution à votre véto quand vous choisissez d'ignorer ma clarification sur la nature de l'information fournie, laquelle ne se rapporte en aucune façon à la question de savoir si le plagiat est avéré ou pas, mais consiste en un fait avéré, en l'espèce : l'existence de cette controverse. Je ne veux pas croire que vous puissiez prétendre fournir un travail à portée encyclopédique si vous n'êtes pas capable de comprendre cela. 102Dal (discuter) 5 août 2022 à 00:35 (CEST)Reply[répondre]

    @102Dal, oui, les vérités établies et connues de tous ne nécessitent pas de référence. En revanche, les accusations de plagiat portées envers un artiste ne sont pas une vérité établie et connue de tous ; et une vidéo YouTube publiée par une chaîne à 400 abonnés n'est pas une source acceptable pour justifier l'apparition de cette controverse sur Wikipédia (voir également à ce sujet Aide:Identifier des sources fiables#YouTube).
    C'est vous qui cherchez à ajouter cette information et c'est donc à vous d'apporter la preuve de sa recevabilité. Insister pour ajouter ce passage sans apporter plus de sources est un passage en force. --Golmote (discuter) 5 août 2022 à 07:59 (CEST)Reply[répondre]
    Non, @102Dal, les accusations que vous relayez ne peuvent en aucun cas être actuellement considérées comme connues de tous, vu la très faible notoriété du sujet, ni considérées comme être des vérités établies, s'agissant d'analyses et non de faits.--Sauce et qui (discuter) 5 août 2022 à 11:00 (CEST)Reply[répondre]
    A noter que pour ce contributeur un message posé à 0h35 sur une PDD justifie un passage en force à 0h37 sur la page pour imposer un texte au sourçage désespérément faible et indubitablement non neutre voire diffamatoire. Je déconseille de persister dans le genre. Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2022 à 11:09 (CEST)Reply[répondre]
    Bonjour Dal @102Dal, il n'existe pour l'instant pas de consensus sur un présumé plagiat de l'artiste Jacques. J'ai consulté la vidéo à laquelle vous faites référence, elle ne peut pas servir de source pour établir une accusation grave qu'est le plagiat. Pour l'instant, la controverse n'est établie que par la seule personne sur YouTube qui a réalisé cette vidéo, par ailleurs très peu claire. Bien à vous, Alastair (discuter) 5 août 2022 à 11:14 (CEST)Reply[répondre]