Discussion:JET

Je trouve que cet article n'est pas très objectif surtout au niveau de la fin !194.250.1.18 21 mars 2007 à 13:43 (CET)

A l'attention de Laurent N'Guyen : pouvez-vous m'expliquer ce qu'est une phrase POV? "Point Of View" ? En ce qui concerne ma phrase qui avait été supprimée, je suis absolument certain de ce que j'avance, et je peux fournir des preuves...

POV signifie effectivement dans le jargon wikipédien une phrase non-neutre, exprimant un point de vue particulier à l'auteur. Ce genre de phrase est à bannir absolument de Wikipédia. Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue. Martin // discuter 7 juillet 2007 à 00:16 (CEST)

Adresse du siège social

Le siège social de JET se trouve 1 quai du point du jour à Boulogne. C'est le siège de e-TF1 qui se trouve 305 avenue le jour se lève.

Arnaque ?

Le début du passage sur les polémiques de JET me semble un peu trop agressif : "[...] donnant par là raison à ceux qui pensent que cette chaîne est une arnaque." Le terme arnaque me semble être la diffamation plutôt qu'une information objective, surtout avec du présent dans la phrase. Quelqu'un peut changer ce passage ? Sebastien945 5 novembre 2007 à 12:00 (CET)

contenu transféré en attente de sources

• Polémique sur les jeux

À peine lancée, la chaîne a défrayé la chronique avec son émission de télé-tirelire nocturne La Nuit Ensemble où un chronomètre censé décompter 60 secondes durait en fait 2 minutes, donnant par là raison à ceux qui pensent que cette chaîne est une arnaque. Cette erreur a été corrigée depuis. A noter que cette 'erreur' est typique des productions de la société hongroise Telemedia / InteracTV, qui diffusait également par exemple L'Appel Gagnant sur RTL9.

La polémique est pourtant loin de s'éteindre car de plus en plus de joueurs se plaignent (certains allant jusqu'à déposer plainte) du système de sélection utilisé. L'animateur/animatrice laisse en effet croire qu'il suffit d'appeler le numéro affiché en bas de l'écran pour pouvoir jouer. En réalité, en composant ce numéro, vous tombez sur un autre jeu, qui vous demande de choisir un numéro entre 1 et 5. Si vous ne choisissez pas le bon numéro, vous êtes rejeté et vous devez rappeler. Le « petit » détail est que chaque appel coûte 0,56 euros. Dans le pire des cas, vous pouvez donc être amené à dépenser jusqu'à 5 euros pour être sélectionné. Et le chiffre change évidemment très régulièrement... voire même très (trop) souvent. Qui plus est, si vous arrivez à trouver le bon numéro, vous n'êtes pas pour autant sûrs de pouvoir jouer à l'antenne, car le choix du bon numéro ne vous laisse en fait qu'accéder à un tirage au sort. Si vous avez la chance d'être tiré au sort, vous devez alors donner votre numéro de téléphone, la chaîne vous faisant un « cadeau » inestimable en vous rappelant (n'oubliez pas que vous venez de dépenser plusieurs euros pour les joindre !). Aujourd'hui, c'est pire, on vous dit le chiffre magique à l'antenne, mais à partir de ce moment-là, il est difficile voir impossible de passer à l'antenne !

Une animatrice a un jour commit une bévue : elle a révélé accidentellement que le tirage au sort n'a pas lieu à la fin du chronomètre mais il choisit en fait un numéro au hasard pendant ce chrono juste après son inscription. Les autres qui se sont inscrits avant ou après n'ont aucune chance d'être sélectionnés.

De nombreux joueurs se plaignent d'avoir dépensé des sommes colossales en étant contraint de rappeler plusieurs fois, sans jamais arriver à être sélectionnés. De nombreux spectateurs ont par ailleurs noté que les mêmes joueurs revenaient régulièrement (certains animateurs allant même jusqu'à les saluer en disant « à tout à l'heure », voire apostrophaient les candidats en montrant qu'ils avaient l'habitude de les faire jouer), alors qu'eux mêmes n'arrivaient pas à être sélectionnés une seule fois en une journée. Il semble en fait que cela était dû au simple fait que, pendant les premières semaines d'existence de la chaîne, peu de joueurs appelaient effectivement : ceux qui appelaient très régulièrement avaient ainsi beaucoup plus de chances de passer à l'écran...

[réf. nécessaire]

Ce contenu fait des affirmation de manière évasive De nombreux joueurs se plaignent d'avoir dépensé des sommes colossales... Une animatrice a un jour commit une bévue : elle a révélé accidentellement que le tirage au sort n'a pas lieu à la fin du chronomètre et donne des informations dont l'origine n'est pas spécifiée. La demande de référence n'étant pas satisfaite je transfère ce contenu dans la pdd. Kirtap ^{mémé sage}