Discussion:Iron Mask de Cannes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Iron Mask de Cannes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2020 à 23:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2020 à 23:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Iron Mask de Cannes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iron Mask de Cannes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cette page ne dispose d'aucune source (autre que le site de la fédération et du club) ni de références secondaires centrées et espacées d'au moins deux ans. Rien n'atteste de la notoriété de ce club qui n'a apparemment (pas de palmarès) évolué qu'en D2 ou D3 dans un sport mineur en France. Les critères minimum d'admissibilité et de WP:notoriété ne sont pas rencontrés et encore moins ceux prônés par le projet football américain. La page ne dispose pas d'un palmarès.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Le massacre continue... A quoi ça rime de supprimer jour après jour toutes les pages de clubs ? En plus, c'est un club structuré, avec un public fidèle et des cheerleaders (pom pom girls). 5 titres de D2. --34 super héros (discuter) 11 février 2020 à 20:03 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Critères de notoriété non atteints. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 9 février 2020 à 00:45 (CET)- Supprimer Ce club ne possède aucune notoriété (a évolué à son meilleur niveau en D2, 1 seul titre en D3) dans un sport mineur en France. Les demandes de référencement n'ont pas été rencontrées malgré le bandeau. Une seule référence (site de la fédération).Denvis1 (discuter) 9 février 2020 à 11:21 (CET)
- Supprimer Hors critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 10 février 2020 à 02:30 (CET)
- Notoriété non démontrée. Club de deuxième division d'un sport très mineur en France. WP n'a pas vocation à faire de la publicité à des clubs inconnus (hors supporters locaux). 'toff [discut.] 11 février 2020 à 20:47 (CET)
- Supprimer Contenu invérifiable. Equipe de seconde zone d'un sport mineur. - Naurumya (discuter) 12 février 2020 à 21:21 (CET)
- Supprimer Du même avis que mes prédécesseurs.--Maleine258 (discuter) 17 février 2020 à 21:42 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :