Discussion:Investissement à impact social
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de l'article[modifier le code]
Il manque une introduction, ainsi qu'un titre clairement défini : est-ce « investissement d'impact », ou « investissement à impact social », voire « impact investing », ou encore « impact investment » ? Dans un article, on ne peut pas se payer le luxe - avec la confusion qui en résulte - d'avoir quatre titres potentiels sans qu'un seul soit clairement choisi, à la fois dans le titre et dans la phrase introductive.
Quant au choix du titre, il doit répondre à WP:TITRE, en reprenant le titre le plus commun dans un contexte francophone, après recherche de sources. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2016 à 21:18 (CEST)
- Je rajoute que la section Typologie des investisseurs à impact social ne semble pas pertinente pour le premier péquin qui passe (un inventaire à la Prévert des différents organismes sans dire ce qu'ils font où est la pertinence ?).--Sismarinho (discuter) 19 avril 2016 à 21:39 (CEST)
- Merci pour vos conseils! L'article a été rédigé dans le cadre d'un Edit-a-thon le mardi 19 avril, et a été publié alors que les autres contributeurs présents n'avaient pas encore insérés leurs parties (dont l'intro et la partie explicative qui précède l'inventaire) et proposés leurs corrections. Nous continuons à l'enrichir collectivement au fur et à mesure!--OmarBenjelloun (discuter) 24 avril 2016 à 00:33 (CEST)
Merci de même pour votre aide! En complément de l'explication d'Omar, nous avons listé les autres termes définissant l'impact investing ('Origine'). - "Investissement à impact social" est le terme utilisé par exemple par le journal Le Monde (http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2016/03/10/quand-le-social-finance-les-banques-et-les-multinationales_4880783_3232.html). - Le terme est par ailleurs utilisé par Hugues Sibille, dont le rapport sur "l’investissement à impact social" (IIS) - rédigé pour Carole Delga, secrétaire d’État chargée du Commerce, de l’Artisanat, de la Consommation et de l’Économie sociale et solidaire - a servi la taskforce du G8 sur l'impact investing (http://www.youphil.com/fr/article/07738-hugues-sibille-investissement-impact-social). Par conséquent nous vous proposons de garder le titre "Investissement à impact social". Merci encore, SD--SarahDubreil (discuter) 27 avril 2016 à 02:34 (CEST)
Informations en doublon[modifier le code]
Bonjour,
Suite à l'ajout d'un paragraphe sur les critiques associées aux investissements à impact social dans le cadre des CIS (contrats à impact social), je me suis aperçu que j'avais mis en doublon des informations déjà présentes à la fin de la section "Importance de la mesure d'impact"
Je suggère deux corrections possibles: suppression de cette critique dans la liste que j'ai ajoutée dans la section "Critiques", ou report/fusion des informations de la fin de la section "Importance de la mesure d'impact" dans la section "Critiques"
En cas d'absence de réponse, je partirai sur une fusion !
Cordialement,