Discussion:Internet Protocol

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


"IP est fréquemment utilisé avec TCP pour former le couple TCP/IP."

Je crois que ce commentaire peu porter a confusion. TCP/IP n'est pas un couple mais plutôt un groupe de protocoles. (Voir TCP/IP)

je confirme le message précedent afin d'eviter toute confusion

"Néanmoins ce « couple » TCP/IP comprend en fait également UDP"

TCP/IP ne comprend pas UDP puisque c'est TCP. TCP/IP est différent de UDP/IP et de ICMP/IP

C'est totalement faux. Si, encore une fois, on s'en tient au principe de moindre surprise, TCP/IP indique la pile de protocoles qui comprend TCP, UDP, IP, ICMP (auquel on peut probablement ajouter DCCP et SCTP. --eberkut 20 janvier 2007 à 00:11 (CET)[répondre]

IP gère le transport et le routage ??[modifier le code]

Un protocole de couche réseau qui gère le transport c'est pas un peu louche ?? Surtout que s'il gérait le transport il ne serait pas utilisé avec des couches transport telles que TCP et UDP non ? GôTô ¬¬ 31 août 2005 à 17:47 (CEST)[répondre]

C'est TCP qui correspond plus ou moins à la couche transport. IP à la couche réseau. Mais TCP/IP respect peu l'osi. Par exemple, la couche ethernet pourrait presque remplacer IP sur un réseau local.--192.91.75.29 30 mai 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Titre traduit ?[modifier le code]

Pourquoi l'article sur IP a-t-il pour titre Protocole Internet alors que TCP et ICMP ont conservé des titres anglais qui correspondent effectivement à l'acronyme le plus communément employé. Même si il y a une redirection depuis IP, je trouve que cela viole principe de moindre surprise ainsi que les conventions sur les titres concernant les acronymes. Je propose donc de renommer l'article. --eberkut 15 janvier 2007 à 04:03 (CET)[répondre]

Vocabulaire[modifier le code]

Je suggère de remplacer le terme paquet par celui de datagramme puisqu'il me semble que c'est là la terminologie adéquate. BZP (d) 16 février 2008 à 10:41 (CET)[répondre]

Fiabilité/En-tête corrompu[modifier le code]

Bonjour à tous,

j'ai un doute en ce qui concerne l'envoi d'un message ICMP lorsqu'un en-tête IP est corrompu (checksum) [section fiabilité]. Puisque l'en-tête est corrompu, on ne peut déterminer l'expéditeur (en tout cas aps avec certitude), et comme ICMP est au même niveau qu'IP, pas de réponse sur adresse MAC...

Compliqué[modifier le code]

Bonjour à tous ! Je trouve que l'article, et surtout dans sa partie fonctionement, est hermétique pour les profanes. Trop compliqué si on s'adresse à tous. Merci !

Et avant l'ip ?[modifier le code]

Bonjour, j'aurais aimé un petit historique de ce protocole. Surtout, je serais curieux de savoir ce qui était utilisé avant que l'IP ne soit inventé. Comment faisait-on communiquer les ordinateurs ? En entrant les numéros de téléphone ? Merci.

Voir réseau informatique qui contient un paragraphe historique, son hyperlien est déjà sur la première ligne de cette page. JackPotte ($) 23 août 2010 à 21:54 (CEST)[répondre]