Discussion:Intact (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Intact (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Intact (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intact (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Intact Corporation financière

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)

Pas de source dans l'article, pas de source notable trouvée. Quelques traces sur le net, mais uniquement des reprises de brèves et annonces de l'entreprise. Article de 2009, pas d'évolution depuis, pas d'interwiki, une page liée (présence du nom de l’entreprise dans une liste), le contributeur créateur de la page est venu, a posé sa pub, puis est reparti. Rien d'encyclopédique. Poubelle ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 9 février 2013 à 00:37 (CET)
Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Intact (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Compagnie d'assurance du Canada assez importante [1]. L'article actuelle demande surtout des sources secondaires. --Fralambert (d)

   voir remarque ci-dessous sur la source. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 02:41 (CET)

2.  Conserver. Je seconde Fralambert (d · c · b). —  Jimmy   psst!  26 janvier 2013 à 04:50 (CET)
3.  Conserver Plus gros assureur de dommages au Canada [2], [3]. Était la composante d'ING au Canada, devenu une entreprise indépendante [4]. Peut-être une recherche un peu limitée avant de passer en PàS, à mon humble avis. - Boréal (:-D) 28 janvier 2013 à 21:57 (CET)

   Les deux premiers liens sont des articles publiés dans un site spécialisé dans le publi-reportage, itout pour le lien affaires.lapresse.ca, ils ne peuvent pas être considérés comme des sources secondaires fiables

   Les Affaires est l'un des plus importants magazines économiques au Québec. La Presse est l'un des plus importants quotidiens au Québec. Évidemment, comme n'importe quel magazine ou journal, il y a de la publicité à l'intérieur. Ce qui a été mis en ref sont des articles, pas des "infopubs". Bref, cet argument, c'est un peu n'importe quoi. - Boréal (:-D) 13 février 2013 à 21:09 (CET)

   Euhhh la majorité des journaux permettent de faire de la publicité, ça ne les rend pas SPÉCIALISÉS dans le publi-reportage. De plus, les liens fournis n'ont rien de publi-reportages. Vous voulez quoi comme média neutre? Gesca, Transcontinental et Québécor ont tous de la publicité. Lemonde.fr? Nan, aussi. Les articles donnés par Fralambert et Boréal sont bien des articles et pas de publi-reportages. Si vous êtes incapable de les lire, tentez de passer par le cache de Google, cela vous permettra de juger plus adéquatement. Je comprends très mal votre jugement. --SamuelFreli _(d - c) 7 février 2013 à 03:44 (CET)

4.  Conserver Une entreprise de plusieurs milliers de salariés donc largement admissible. Donc plutôt que de supprimer merci d'améliorer. --Berdea (d) 3 février 2013 à 12:23 (CET)
5.  Conserver. Suite à la lecture des liens de Boréal : Transaction de 2,6 milliards pour l'achat de firmes importantes comme AXA Canada. Profit net de 133 millions. Le chiffre d'affaires parle de lui-même. Je n'aime toujours pas la phrase "le plus grand assureur du Canada", mais il me semble effectivement que c'est "l'assureur avec le plus important chiffre d'affaires au Canada". --SamuelFreli _(d - c) 7 février 2013 à 02:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)
2.  Supprimer pas de source, pas d'article ; rien d'encyclopédique ; ne pas confondre encyclopédie et annuaire des entreprises (sociétés d'assurances, écoles, acteurs pornos, restaurants…)--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 22:19 (CET) Je précise que l'ajout de trois liens en sources ne m'a pas convaincue, car les trois liens sont plantés. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 02:30 (CET)
3.  Supprimer Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 12:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :