Discussion:Institut national des sciences appliquées de Lyon

Je me permets une petite critique : cet article fait un peu propagande (« une des plus grandes écoles d'ingénieurs et de recherche françaises », « ingénieurs hautement qualifiés », et j'en passe beaucoup !)... Je ne suis pas sûr que se servir de Wikipedia comme pub est une très bonne idée... --cyph 8 août 2005 à 18:25:01 (CEST)

Oui... il va falloir commencer par enlever tous ces superlatifs... Plyd 11 août 2005 à 10:17 (CEST)

L'INSA de lyon est tout simplement la meilleure école du monde, ce qui explique l'engouement de l'auteur. Après cette phrase on peut enlever tous les superlatifs, on sait où on veut en venir, vive Balac

J'ai modifié l'introduction pour qu'elle soit plus neutre, c'est loin d'être parfait mais c'est déjà mieux. Ca fait encore très dépliant publicitaire. Il faudra peut-être complètement reformuler complètement l'introduction... un jour qui sait ? ... --Colin 17 janvier 2006 à 02:18 (CET)

à mon avis ya pas que l'introduction... j'ai essayé de voir ce que je pouvais faire, mais j'ai rien trouvé sans tout rédigé... bonne chance si le courage te vient ;) Plyd /!\ 17 janvier 2006 à 10:41 (CET)

Nous, les élèves, nous ne savons pas présenter l'Insa autrement... (Pour être franc, j'ai vu des élèves d'autres écoles dire exactement la même chose à propos de leur Gala et de leurs Forum Entreprises, et qui étaient persuadés que c'était le leur qui était le plus grand d'Europe...) J'ajouterais enfin que, comme tout le monde va présenter son école avec ses superlatifs, et que les personnes connaissant l'insa seraient déçues qu'elle soit présentée d'une autre façon, autant présenter l'Ecole avec ses superlatifs et l'assumer, en mettant un avertissement commun à toutes les grandes écoles: "Attention, ceci est destiné à présenter les points forts de l'Ecole". C'est à mon avis la solution qui fera le plus de satisfaits possible ;-) --Papagrieng 17 janvier 2006 à 19:05 (CET)

Et quelqu'un qui déteste l'école fait un article à charge ? Non, c'est pas possible. De toutes façons, ça n'est pas la direction qu'a choisi Wikipédia : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Et puis c'est un avis intéressant, si tu veux un portrait flatteur de l'école, t'as le site internet, ils savent bien faire. Par contre le point de vue objectif tend à se faire avaler... Wikipédia est une porte pour la connaissance objective ! Plyd /!\ 17 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Mais je suis d'accord avec toi que c'est dur. En même temps, pour avoir vu des pages d'écoles de commerce, la page de l'INSA de Lyon est vraiment très très objective... Plyd /!\ 17 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Ne serait-il pas possible de demander à des admins de sévire un peu pour ce qui concerne (toutes) les écoles ? Menacer par exemple de supprimer la page si jamais le contenu n'est pas revu pour être plus neutre... Notez que je ne parle pas spécialement de la page de l'INSA de Lyon, mais des pages très "superlativées"...cyph 13 avril 2006 à 12:54 (CEST)

En parlant de neutralité...

Je tiens juste à signaler que le BDE ne gère aucune autre association que lui même. Il ne fait pas rien pour les autres assoc', loin de là, mais il ne les gère pas. Alors si c'est un membre du BDE qui a écris l'article, faut arrêter de se la peter.

(ben corrige si c'est pas bon ;)) Plyd /!\ 8 août 2006 à 00:53 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi on ne détaille que les départements elec et info? Il faudrait soit tous les détailler, soit aucun parce que là on comprends pas trop.

Comme les détailler tous serait beaucoup trop long, je propose de ne pas mettre le détail, ou alors de faire d'autres pages wiki. Mais en tous cas, faire un article wiki de 20 pages n'est pas trop dans la philosophie wikipedia. Il vaudrait mieux faire plus court

La plupart des parties sur les associations semblent rédigés par des membres des associations concernés, donnent des avis et ne citent aucune source. Je propose d'effectuer une liste exhaustive de toutes les associations connues à ce jour avec un lien vers des pages dédiées si elles existent, mais sans les détailler ici. Xaxetrov (discuter) 28 avril 2016 à 09:15 (CEST)

une liste de 100 associations ? je ne vois pas l'intérêt. Plutôt tout enlever à part les 24 heures de l'INSA de Lyon dont l'article a été jugé admissible. Tiraden (discuter) 28 avril 2016 à 23:12 (CEST)

Du coup suppression des paragraphe AIDIL, ETIC, Forum ? Ils sont tout très orientés et masquent les autres associations. Xaxetrov (discuter) 22 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

oui Tiraden (discuter) 23 juillet 2016 à 16:37 (CEST)

Procédure d'admission en 1957

Première française, la grande nouveauté de ce premier INSA a été l'introduction de l'entrevue qui double le concours d'admission classique. À cette époque, l'INSA a été considéré comme le parent pauve des grandes écoles françaises.

Takima (d) 5 novembre 2008 à 22:13 (CET)

Retrait de la liste des anciens élèves

J'ai retiré la liste des anciens élèves, parce que Wikipédia est une encyclopédie et pas un annuaire. Ces anciens ne sont pas spécialement "célèbres" et ne servent qu'à donner une impression d'importance non-neutre à l'article. Pour moi, citer des anciens élèves sur l'article ne peut avoir de sens que s'ils ont eu un impact fort sur l'école, et dans ce cas, il faut le justifier, ne serait-ce qu'en une phrase.
En attendant que les contributeurs sous IP viennent discuter ici, j'ai semi-protégé la page. Ces guerres d'éditions n'ont aucun sens.
Cordialement, Plyd /!\ 1 décembre 2009 à 20:14 (CET)

Bonjour, Je comprends votre remontée: - que je n'avais pas appréhendée - qui est complétement légitime - mais qui n'est pas en complète cohérence avec d'autres artivles sur d'autres écoles d'ingénieurs (ENSAM par exemple pour ne pas évoquer les écoles à forte renommée non comparables à l'INSA de Lyon). Cordialement, --Itamtami (d) 3 décembre 2009 à 11:52 (CET)ItamTami

Vous avez raison. J'ai corrigé la page ENSAM.

Cela dit, le fait qu'une page de Wikipédia soit mauvaise ne justifie pas d'écrire de mauvais articles ailleurs. Plyd /!\

Origine de l'INSA

Le rôle de l'ECL me semble exagéré. Il faudrait alors parler du Professeur Prettre et de l'ESCIL (devenue CPE). Et, peut être plus important, du sénateur Henri Longchambon, s'il faut en croire J. Capelle lui-même. Ou des Amis de l'Université avec Charles Mérieux. Ou du Commissariat au Plan...

Je reste à la disposition des auteurs pour toute question concernant l'INSA de 1957 à 1974.

louis.frecon@wanadoo.fr EN 61 92.145.20.126 (d) 20 septembre 2010 à 14:40 (CEST)