Discussion:Institut d'études politiques de Lyon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


Classement et réputation[modifier le code]

Cet article a été enrichi de manière considérable ces derniers jours, sources comprises, ce qui admirable. Cependant, certaines de ces modifications ont été faites dans un ton extrêmement promotionnel, alors que les inscriptions 2014 pour le concours des IEP de provinces viennent d'ouvrir. Coïncidence...? Bref, j'ai prévenu les utilisateurs sur leurs pages discussions que j'avais supprimé les passages les moins neutres et mis des bandeaux sur les autres. Je vous invite à jeter un oeil sur l'article, particulièrement la section " Classement et réputation ", afin d'y opérer les changements qui vous semblent nécessaires. Si d'ici quelques jours l'article reste en état, je prendrai l'initiative de passer une "deuxième couche" pour tenter de redonner à cette page un caractère plus neutre.

Cdlt,

007 [Permis de m'écrire] 17 février 2014 à 14:25 (CET)

Commentaire supprimé par un CAOU[1] alors que le problème se pose toujours. XIII,東京から [何だよ] 21 avril 2019 à 10:22 (CEST)


Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 avril 2016 à 16:55 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 28 octobre 2016 à 00:39 (CEST).

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 16 mai 2017 à 10:23 (CEST).

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Institut d'études politiques de Lyon. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mars 2018 à 23:41 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 5 novembre 2019 à 08:26 (CET).

Remplacement de photos[modifier le code]

@Victor Monchalin Vous n'avez pas apporté de réponse sur le fond à mes commentaires dans l'historique concernant vos remplacements d'images. En l'absence d'arguments supplémentaires, je rétablirai la version stable.

--Ornd (discuter) 3 mai 2021 à 22:24 (CEST)

@Ornd Bonsoir.
Votre argument était : "La question n'est pas la résolution des photos ni leur caractère récent, mais leur cadrage. Les anciennes photos offrent une vision bien plus claire des lieux par rapport à vos images, qui pour la plupart montrent beaucoup de végétation mais peu les bâtiments".
Je le conteste en plusieurs points.
1) Les anciennes photos ne représentent pas la cour du centre Berthelot ainsi que le bâtiment administratif avec autant de détail et d'actualité que les miennes. La question de la végétation est inhérente au centre Berthelot puisque les bâtiment sont entourés de grands arbres. Pour le bâtiment pédagogique, je ne pense pas que la présence d'une jonquille n'obstrue en quoi que ce soit la vision du bâtiment.
2) Une de mes photos présente une vue de l'impasse reliant la rue du Professeur Charles Appleton à la cour du centre Berthelot, ce qu'aucune des anciennes photos n'illustre.
3) La seule photo ancienne qui représente le bâtiment pédagogique est obsolète car trop ancienne : la rue a depuis été piétonisée comme l'attestent au moins deux photos récentes que j'ai ajoutées.
4) Je maintiens que la résolution des images est un critère déterminant : peu importe le jugement sur ce qu'elles montrent si on ne peut pas le voir clairement.
5) Concernant les anciennes images qui illustrent l'intérieur des amphis. Je veux bien vous les concéder car je n'en ai pas de plus récentes à dispositions pour le moment. Toutefois :
- il faut modifier la description de l'amphi Leclair puisque celui-ci a été renommé.
- l'illustration de l'intérieur des amphis aurait pu être remplacé par un lien vers la visite virtuelle que propose l'IEP et qui les montre sous de nombreux angles et en bien mielleuses qualités. Vous avez supprimé ce lien.
6) Enfin, si tant est que les photos anciennes décrivent quelque chose que les récentes ne font pas, pourquoi vous obstinez vous à supprimer les récentes au lieu de les laisser cohabiter avec les anciennes ? Qu'est ce que les images récentes élèvent aux images anciennes et qui justifie de les supprimer ? Je ne comprend pas votre obstination à supprimer mes images alors qu'elles apportent une illustration incontestablement plus actuelle et détaillée des lieux.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Victor Monchalin (discuter), le 3 mai 2021 à 23:34 (CEST)
Bonsoir,
Pour répondre à vos remarques point par point :
1) Avant vos modifications, la cour (et donc le bâtiment pédagogique) était représentée de manière très claire par deux images : celle de l'infobox et celle de la section Cursus. La première est de 2020, l'autre de 2014 ; autant dire qu'elles sont d'actualité. La deuxième photo est certes de faible résolution, mais elle donne à voir l'intégralité du bâtiment, là où les vôtres ne montrent qu'une toute petite partie (et encore, cachée par les arbres). Concernant la végétation, je vous laisse juger ci-dessous quelle photo est la plus adaptée :
2) Certes, mais on ne voit (quasiment) pas le bâtiment pédagogique... donc peu d'intérêt.
3) La rue est certes devenue piétonne, mais ce qui est surtout intéressant c'est de voir le bâtiment. Or on le voit bien mieux sur l'ancienne photo, tandis que la votre a un cadrage douteux (plus de la moitié montre une jonquille et le pavé...).
4) La résolution importe peu quand le sujet est mal cadré ! Il est vrai que les anciennes illustrations sont de faible résolution lorsque l'on clique dessus, mais elles suffisent à montrer la disposition des lieux sous forme de vignette.
5) Sur votre premier point, je vous invite à changer la description. Sur votre deuxième point, les liens externes sont à bannir dans le corps d'un article. Ils peuvent éventuellement être mis en toute fin de page dans une section dédiée « Liens externes ». Pour plus d'information, voir WP:LIENS.
6) Une page Wikipédia n'est pas une gallerie photo. Il faut des illustrations choisies et pertinentes, pas une collection de dizaines de clichés. Il s'agit donc de choisir !
Enfin, une remarque générale : les conventions d'insertion des images dans le texte sont d'éviter de fixer manuellement la taille des images, mais d'utiliser simplement le format vignette. Voir WP:IMAGE.
--Ornd (discuter) 5 mai 2021 à 20:02 (CEST)
@Ornd
Bonsoir,
1) Je n’ai pas modifié la photo de l’infobox qui effectivement est tout à fait convenable. L’image à laquelle vous faites référence ici n’a pas vocation à montrer le bâtiment administratif en lui même, c’est plus une vue d’artiste, plus esthétique par rapport aux photos initiales qui sont très ternes en plus d’être de faible résolution. Pour illustrer le bâtiment pédagogique de manière claire et sans végétation, j’ai inséré une photo à cet effet dans la section "campus historique de Lyon". Je ne pense donc pas qu’il y ait de problème quand à l’illustration du bâtiment pédagogique tant grâce aux anciennes photos que j’ai laissées que par celles que j’ajoute. De plus, la photo ancienne du bâtiment pédagogique que vous mentionnez est un doublon de celle de l’infobox, elle n’apporte rien de plus. Le cadre est similaire est la résolution est pire. Je ne vois donc pas l’intérêt de conserver cette version.
2) Le but de cette photo n’est précisément pas de montrer le pédagogique. Elle sert à situer le spectateur lorsque celui ci passe du bâtiment pédagogique vers la cour du centre au nord. Il peut voir depuis cette impasse l’amphithéâtre Aubrac sur sa gauche, la bibliothèque en face et la cour à droite.
3) Je n’ai pas supprimé la photo dont vous faites mention donc je ne comprends pas pourquoi supprimer une photo qui illustre le bâtiment pédagogique sous un autre angle (et plus actuel puisque manifestement plus récente : rue piétonisée) est opportun.
4) Je ne suis pas convaincu, mais je ne suis pas opposé à la conservation des images illustrant l’intérieur des amphithéâtres en l’absence d’alternative.
5) J’avais modifié la description avant votre suppression, vous auriez pu la conserver. Merci pour l’information concernant les liens
6) Je ne pense pas avoir créé une galerie de photos, j’en ai ajouté une ou deux au plus, l’essentiel est un remplacement pour actualisation/amélioration. De plus certains articles de Wikipédia contienne bien des galeries d'images. Merci également pour l’information concernant le format des images.
--Victor Monchalin(discuter) 5 mai 2021 à 20:50 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Victor Monchalin (discuter), le 5 mai 2021 à 20:52 (CEST)