Discussion:Installations de troisième classe du Titanic/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]

Installations de troisième classe du Titanic[modifier le code]

Proposé par : LittleTony87 (d) 1 septembre 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]

La série continue avec la présentation de la troisième classe du Titanic. Un article sur lequel je travaille depuis quelques temps et qui a évolué de façon bien différente par rapport à ce que j'envisageais au départ, et, je dois le dire, en mieux.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article proposant -- LittleTony87 (d) 1 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Skiff (d) 1 septembre 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article bel article 24 Min. d'oh ! 2 septembre 2009 à 12:21 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Sur la lancée des précédents, l'article me semble exactement ce qu'on attend d'un BA. Félicitations aux auteurs. Cela fait plaisir de voir qu'on se rapproche à grand pas d'un Thème de qualité. -- Bokken | 木刀 3 septembre 2009 à 11:31 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article MicroCitron un souci ? 4 septembre 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Encore un bon article. Guillaume (bah?) 4 septembre 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Rien à redire ou presque (pas grand chose, voir plus bas). РеакБо-МоКа(Rbmk) (Triple saucisse) 5 septembre 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article -- Pmpmpm (d) 9 septembre 2009 à 10:49 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Azzopardi (d) 11 septembre 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Très bien écrit et (de fait) passionnant. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Skiff[modifier le code]

Dans les notes, il est écrit "le Site du Titanic", il n'y a pas de justification au S majuscules. Sinon, l'article est clair et bien écrit. Skiff (d) 1 septembre 2009 à 21:12 (CEST)[répondre]

Si : c'est le nom tel que l'auteur le donne ; et puis dans un titre, le premier nom est en majuscules, en tout cas, c'est ce que m'ont toujours dit mes profs... Émoticône. Sinon, merci pour le compliment. LittleTony87 (d) 1 septembre 2009 à 21:18 (CEST)[répondre]
Si je compte bien, dans ta phrase, "le" premier mot, "Site" deuxième...Skiff (d) 1 septembre 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]
J'ai pas dit premier mot, mais premier nom : "le" est un article. Par exemple, il faut écrire "Le Crime de l'Orient Express", mais "Mort sur le Nil"... Je propose de clore le débat Émoticône sourire LittleTony87 (d) 1 septembre 2009 à 21:53 (CEST)[répondre]

Remarque de Rbmk[modifier le code]

À la section "Lors du naufrage" je suis un peu restais sur ma faim quant aux causes d'un tel pourcentage de perte dans les troisièmes classes (75%). Avons-nous des témoignages? Ceci dit, bravo aux rédacteurs, notamment à toi, LittleTony87, pour tes efforts sur les articles concernant le Titanic. РеакБо-МоКа(Rbmk) (Triple saucisse) 5 septembre 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]

Je vais voir ce que je peux faire. LittleTony87 (d) 6 septembre 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, les causes sont déjà évoquées. Je rajouterai des témoignages quand je les trouverai. LittleTony87 (d) 9 septembre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Installations_de_troisième_classe_du_Titanic/Bon_article&oldid=44963038 ».