Discussion:Informatique décisionnelle

Sur le titre de l'article

Aide à la décision

• Le titre ne serait-il pas issue d'une mauvaise traduction ? Il me semble que l'on traduit plus généralement « Decision Support System » par « Système d'aide à la décision ». Par exemple, une des plus grosses associations scientifique dans le domaine (qui organise un des congrès les plus connus) se nomme « société française de recherche opérationnelle et d'aide à la décision ». — NoJhan ♥! 13 septembre 2005 à 21:09 (CEST)

• Exact, la traduction serait plutot système d'aide à la décision ou SIAD

D'ailleurs c'est l'option de certains modules universitaires François

Hello and please excuse my writing in English,

• According to Aide à la décision, DSS for "Informatique décisionnelle" is an "abus de langage":

"Un abus de langage courant consiste à la confondre avec l'informatique décisionnelle, dédiée à l'exploitation de données (query/reporting et data mining, principalement) destinée à l'élaboration de synthèses multi-niveaux (en anglais "business intelligence", qui se traduit en fait par information des affaires NON en français le terme exact est : Intelligence Economique)."

If you can verify this, please correct the interlinks + the DSS redirect page. I already corrected the Aide à la décision and en:Decision support system interlinks--landroni (d) 20 août 2008 à 19:59 (CEST)

Qui possède des informations à ce sujet pour régulariser ce problème ? De mon côté je ne connais que les termes : management du système d'information ? Quelle est la différence entre l'article informatique décisionnelle et informatique de gestion ? Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 19 mai 2009 à 16:23 (CEST)

T'as aussi des ambiguités avec "système d'aide à la décision", "aide à la décision multicritère", cf. la personne qui a posé le bandeau de fusion, ce qui ne me semble vraiment pas du tout pertinent, il faudrait à mon humble avis créer une page de désambiguisation "aide à la décision" qui redirige vers "informatique décisisonnelle", destinée au gestionnaire d'entreprise, "aide à la décision multicritère", qui est plutôt une branche de la recherche opérationnelle en informatique, selon les centres d'intérêts du lecteurs ... Aide à la décision c'est un peu fourre tout comme terme à priori ... Faudrait des références un peu solide pour appuayer tout ça. TomT0m (d) 26 juillet 2009 à 10:32 (CEST)

fait. Je vais essayer de réaliser une intégration des concepts sans froisser les susceptibilités. Il faut à mon humble avis utiliser le terme "management" dans cet article relatif à l'aide à la décision pour des raisons d'intégration avec les théories économiques et sociologiques. Il faut aussi garder le sens d'"informatique" contrairement au simple terme "aide à décision" qui est synonyme de "management". Créer l'article "aide à la décision" est néanmoins utile dans le sens où il permet d'orienter les personnes qui ne connaissent rien en management vers le management. Ainsi la RO tend vers aide à la décision (à cette date) qui peut tendre vers management du SI (qui fusionne avec informatique de gestion). Lui même peut tendre vers un aspect urbanisation et un aspect purement informatique. En fait je crois que c'est l'utilisation du terme "décision" qui nuit à la construction d'ensemble. On peut organiser sans prendre de décision même si cela n'a pas de sens. Pour les sciences humaines l'élargissement vers cette irrationnalité est importante.Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 22 novembre 2009 à 12:23 (CEST)

Sur la forme de l'article

Liens externes

j'ai supprimé :

• Harrysoftware : Logiciels de solutions decisionnelles (business intelligence)
• Microsoft SQL Server 2005 : Outils d'aide à la décision (Business Intelligence)

car ces liens figurent désormais dans l'article liste d'outils décisionnels ... BMR 15 septembre 2005 à 17:48:21 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé :

• (fr) Une solution décisionnelle pour tous (La BI et l'analyse pour tous !),
• (fr) Bulletins de la société française de recherche opérationnelle et d'aide à la décision (Roadef),

Le premier est un lien publicitaire et le second est un lien mort EDIT : je viens également de supprimer :

• (fr) "La BI au service des statistiques footballistiques. Exemple de possibilité d'analyse des résultats."

cela parle de lui même

fait

Suppression de lien publicitaire

Je prends la liberté de supprimer le lien qu'une IP anonyme à tenté d'ajouter à plusieurs reprise. En effet, si on regarde le site en question, on ne trouve aucune page approfondissant le sujet, uniquement des liens externes sur des produits commerciaux...

Le lien mériterait d'être ajouté si il apportait des infos complémentaires, or ce n'est pas le cas. Wikipédia n'est pas un moyen d'augmenter son « google rank » ni un annuaire de lien. · NoJhan ☸ 16 novembre 2005 à 19:53 (CET)

fait

Sur le contenu de l'article

Fonctions collecte, intégration, etc.

Je me suis permis de déplacer et modifier une partie des ajouts faits par BMR, et je m'en explique:

- le filtrage des données et le codage des données se font essentiellement au stade de la collecte; dans une architecture proprement conçue, quand on arrive au stade de l'intégration, on est censé travailler sur des données nettoyées et formatées. Le filtrage qui se fait (néanmoins) au stade de l'intégration est un filtrage "référentiel"; il ne s'occupe plus de la validité de chaque donnée "en soi", mais selon des rapprochements avec d'autres données. Exemple: la fonction de collecte a récupéré des données de facturation qui, techniquement, sont correctes, mais qui se rattachent à un code client inconnu;

- le calcul des agrégats se fait en partie dans le cadre de l'intégration (agrégats communs) mais certains agrégats sont privés, propres à certains contextes de mise à disposition des données, et ils seront donc élaborés de préférence dans le cadre de la diffusion. --Jmgdoc 5 septembre 2006 à 22:19 (CEST)

fait

- le paragraphe intitulé "enjeux" ne correspond pas : il faut changer le titre

- un projet n'est pas un produit donc quand vous parlez de projet décisionnel vous le cofondez avec un produit ou une application décisionnelle. -la démarche "projet" consiste à organiser les ressources pour livrer des résultats en tenant compte de contraintes (dates, couts, etc..)

Terme incorrect

Les applications classiques d'une organisation permettent de stocker, restituer, modifier les données des différents services opérationnels de l’entreprise (logistique, gestion de la qualité, marketing, finance

Bonjour,

Il me semble qu'au début du troisème paragraphe il y a une confusion entre service opérationnel et service fonctionnel

service opérationnel : production et vente tout les service qui produisent directement de la richesse

service fonctionnel : marketing, finance, rh...Encore appelé servie structurel ils ont une vocation de gestion et sont indispensable au bon fonctionnement de l'entreprise

de ce fait, il me semble plus juste de remplacer service opérationnel par service fonctionnel (ou structurel)

Merci

fait

question reporting

Bonjour,

en tant que nouveau j'ai un peu peur de faire des betises mais tans pis je me lance... Par rapport à la finalité, le reporting constitue effectivement bien une finalité mais l'analyse grâce à des cubes est tout aussi importante puisqu'elle va permettre de repérer à "la main" (contrairement au datamining) des recoupements importants sur des masses de données. Le reporting ne permet pas cette analyse sur une grande échelle puisqu'il y a trop de données à lire. Le cube permet par contre de visualiser les données à un haut niveau d'aggrégation, de repérer des exceptions, puis de "plonger" dans la précision des données pour constater où précisément l'exception.

Je pense donc qu'il faudrait peut etre ajouter le même paragraphe pour les cubes que pour le reporting... Qu'en pensez vous ? Je suis assez d'accord avec ce point de vue. AF

@+

fait

Ajout d'un acteur propriétaire

Bonjour, est-il possible d'ajouter SAP seul dans la liste des acteurs propriétaires et pas uniquement comme le propriétaire de Business Object. En effet, SAP vend le produit SAP BW source : SAP Business Information Warehouse 93.20.29.3 (d) 17 octobre 2012 à 14:40 (CEST)

Fusion abandonnée entre Informatique décisionnelle et Aide à la décision

Informatique décisionnelle est complet et renvoie vers l'article DSS sur wikipedia en. Mais l'article DSS sur wikipedia en renvoie sur Aide à la décision, très incomplet, quand on repasse en français.

En même temps l'aide à la décision multicritère et l'informatique décisionnelle c'est pas forcément la même chose, voire pas du tout. Amha il faudrait plutot modifier les interwikis et corriger celui d'aide à la décision vers en:Multi-criteria_decision_analysis qui correspond probablement mieux à première vue. La fusion serait innapropriée et l'article serait confu parce qu'il tenterait de mixer deux choses très différentes. TomT0m (d) 25 juillet 2009 à 11:56 (CEST)

Dans Recherche opérationnelle, il est écrit : « La recherche opérationnelle (aussi appelée aide à la décision) ». Alors quel article anglais doit rediriger vers quel article français? Et ne vaudrait-il pas mieux fusionner Recherche opérationnelle avec Aide à la décision. C'est très confus. Jerome66 29 juillet 2009 à 09:02 (CEST)

Ce qui est une branche de la RO, j'en suis à peu prêt sûr, c'est "l'aide à la décision multicritère", qui correspondrait à première vue à en:Multi-criteria decision analysis en:Multi-criteria decision analysis.

Pour ce qui est de l'informatique décisionnelle, ca correspond aux "decision support system" en anglais à priori, donc le lien actuel est bon. Par contre le lien en:DSS vers la wikipedia française est mauvais et pointe vers "aide à la décision" qui ne concerne (pour l'instant) pas du tout l'informatique décisionnelle

Pour la recherche opérationnelle et l'aide à la décision, il faudrait voir avec la ROADEF (société de Recherche Opérationnelle et d'Aide à la Décsision ). Après dicussion avec un membre, l'aide à la décision ce serait très général et ça traiterait de n'importe quel technique informatique qui permet d'aider le "décideur". Du coup, dans l'aide à la décision, on peut faire entrer l'informatique décisionnelle, l'aide à la décision multicritère. Fusionner aide à la décision avec recherche opérationelle ça ne me semble pas une bonne idée, étant donné que l'aide ça concerne aussi la fouille de donnée (informatique décisionnelle plutôt) cf. par exemple cette plaquette de master. http://www.info.unicaen.fr/M2-IAD/promo08-09/plaquette-M2-IAD-2008-2009.pdf TomT0m (d) 29 juillet 2009 à 11:32 (CEST)

En résumé : je suis complètement contre l'idée de la fusion, ce que je préconise c'est 1 - un article maître "aide à la décision" qui explique que c'est un domaine de l'informatique pour aider le décideur bla bla qui sert de point d'entrée pour les articles détaillés Informatique décisionnelle, aide à la décision multicritère, voire recherche opérationelle. TomT0m (d) 29 juillet 2009 à 11:32 (CEST)

Dans un premier temps, je vais donc renommer Aide à la décision en Aide à la décision multicritère. Ensuite, je vais supprimer la redirection Aide à la décision vers Aide à la décision multicritère ainsi créée pour laisser aux spécialistes le soin de créer Aide à la décision avec le bon contenu (celui proposé par TomT0m). Jerome66 31 juillet 2009 à 08:25 (CEST)

Proposition fusion Informatique décisionnelle et Group Decision Support System

Group Decision Support System est une catégorie de Decision Support System, en français d'outils d'Informatique décisionnelle. En l'état l'article Group Decision Support System peut faire l'objet d'un paragraphe dans Informatique décisionnelle. Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 16:44 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Informatique décisionnelle (h · j · ↵) : 437 révisions sur 8 ans
↳ Group Decision Support System (h · j · ↵) : 22 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (7%) sur 459 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

1. Pour D'accord avec le proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 11 septembre 2012 à 21:07 (CEST)
2.  Neutre Ça pourrait aussi être une catégorie de Groupware, pour les catégoriser dans les DSS faudrait développer le côté Decision support. Est-ce que doodle est un GDSS par exemple ?, ou alors c’est juste une question de point de vue et on considère que les groupware comme des GDSS, ou est-ce que ça nécessite une intégration à un DSS d’entreprise plus général ? De toute façon vu l’état actuel des deux articles on perdrait pas grand chose, faudrait avoir une idée du potentiel de développement de l’article (en:GDSS semblerait indiquer qu'il y en a, encore faut-il quelqu’un qui puisse le développer) TomT0m (d) 14 septembre 2012 à 12:54 (CEST)
3. Pour D'accord avec la proposition, dans un premier temps. Mais ce sujet, c'est la Bérézina. En fait, le problème c'est que l'Informatique décisionnelle, ou d'aide à la décision, intégre la Business Intelligence (de l'agrégation de données, en fait) dont il est question dans l'article, et qui génère des CA importants, mais aussi les logiciels de support à la décision (IA, Optimisation), qui ne sont pas dans larticle . L'article anglais en:Decision_support_system est aussi non satisfaisant. La notion de "Group Decision Support Systems" est un sous-domaine, annoncée en 1988 par les chercheurs, cfen:Group decision support systems. Mais cela n'a pas évolué comme il l'annonçaient. en:CoFFEE peut être considéré comme un GDSS, mais des logiciels comme Doodle, Facebook, Google ou même Meetic peuvent être considérés comme Group Decision Software.--Xav ^[talk-talk] 6 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
4. Contre L'informatique décisionnelle c'est gérer des données. Les Group Decision Support System c'est connecter des personnes. Aucun rapport entre les deux. Les définitions ne correspondent pas. 46.20.171.3 (d) 17 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
5. Contre Je suis contre, il ne faut pas confondre les technologies et les méthodes pour extraire des informations aidant à la décision et les partager avec des logiciels de réunion , ça n'a strictement rien à voir ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.236.3.48 (discuter), le 23 octobre 2012 à 22:52‎

Import d'Informatique décisionnelle open source (demande de fusion)

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --K^{Pour les intimes ©} 25 janvier 2022 à 09:36 (CET)

• pour le contenu et {{Crédit d'auteurs|interne|Informatique décisionnelle open source}}. Fusion d'historique ? --A1AA1A (discuter) 25 janvier 2022 à 10:18 (CET)