Discussion:Indoraptor/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Indoraptor » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2019 à 02:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2019 à 02:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Indoraptor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indoraptor}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : à voir si une page séparée est nécessaire, peut être fusionner avec Jurassic World: Fallen Kingdom ou avec Personnages de Jurassic Park
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver on trouve assez facilement des sources secondaires centrées. Le fusionner avec la liste des personnages, certainement pas: elle ne comporte pas d'animaux. Le fusionner avec l'article principal me parait peu pratique en l'état. Bref la présence d'un article séparée est la plus logique. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:48 (CET)- Conserver idem Mike the song remains the same 26 février 2019 à 14:34 (CET)
- Conserver car entre autres :
1- Très connu par beaucoup de gens
2- Car à fait l'objet de près de 7000 vues sur Wikipédia depuis les quelques mois de sa création voir les stats ici ;
3- Par respect pour le créateur de l'article.
Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement
--Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 19:58 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer peu d’intérêt encyclopédique. Les seules sources possibles sont des articles d'actualité et ce sont les mêmes infos qui reviennent à chaque fois (une très brève description physique). Au besoin, garder un très court paragraphe dans l'article principal. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 22 février 2019 à 12:52 (CET)- Supprimer TI sans source. Une redirection vers le film où il apparaît suffit. Notoriété très faible. --Clodion 26 février 2019 à 11:48 (CET)
- Supprimer Convaincu par les avis ci dessus. Un paragraphe dans la liste des personnages suffit. --Shev (discuter) 26 février 2019 à 18:03 (CET)
- Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 19:59 (CET)
- Supprimer Pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 26 février 2019 à 23:20 (CET)
Lomita, Ben Holiday et Clodion : Quid de [1] , [2], [3] ? ça me semble être des sources secondaires parfaitement centrées. Ced78180 (discuter) 26 février 2019 à 23:53 (CET)
- Ced78180 :... je ne peux que maintenant, même si Hadrianus : a clos cette PàS, je les sources ne sont pas sur la durée.... - Le troisième avis conservé n'est pas argumenté... et n'aurait pas du être compté - Maintenant, l'article est conservé, il va falloir trouver les sources sur la durée.... -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 09:35 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner dans Jurassic Park (série de films) : on ne devrait pas avoir trop de difficultés à intégrer l'évocation de ce dinosaure dans l'article sur les films. --Sergio1006 (discussion) 26 février 2019 à 02:00 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :