Discussion:In partibus infidelium

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) In partibus infidelium ».

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Chrétiens d'Orient, Christianisme et Religions et croyances.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **In partibus infidelium** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Chrétiens d'Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Page à renommer ![modifier le code]

C'est beau d'être fidèle à la Tradition, mais la suppression de cette expression date de 1882 ! Cette page gagnerait à être renommée "Evêque titulaire". --Plijno (d) 17 août 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]

J'AI FAIT UNE DEMANDE de renommage, ce serait bien si des lecteurs de cet article pouvaient donner leur avis (sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Merci. --Plijno (d) 20 août 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]

Des excuses d'abord! J'avais retravaillé cet article sans visiter la page de discussion. Donc: aucune réaction à votre question. Cet article-ci est à propos d'une locution latine qui même si officiellement abandonnée depuis plus d'un siècle se rencontre encore fréquemment. Même si évidemment fort liée à l'article 'siège titulaire' elle mérite un traitement séparé. De plus certains sièges titulaires aujourd'hui ne sont pas d'ancien 'ipi'. Je crois qu'il est bon de séparer les deux articles (avec les liens appropriés). Amicalement.--Zerged (d) 9 septembre 2011 à 23:56 (CEST)[répondre]

Mgr Gaillot[modifier le code]

C'est pourtant bien ainsi qu'en 1995 Monseigneur Gaillot fut nommé évêque de Partenia : à l'époque, c'est-à-dire il n'y a qu'une quinzaine d'années, la locution " in partibus " fut employée.

Même si elle est officiellement remplacée par le terme d'évêque titulaire, cette locution est parfois encore utilisée. En 1995, elle ne fut, très probablement, pas utilisée par le Saint-Siège, mais par les médias, pour qui cette locution faisait écho à de lointains souvenirs et était moins ambigüe que celle d'évêque auxiliaire qui même ici sur Wikipedia est souvent mal utilisée pour parler d'un évêque diocésain... --Ydb2 (d) 28 mai 2012 à 23:15 (CEST)[répondre]

Redirection annulée, article rétabli[modifier le code]

La redirection est supprimée pour les raisons suivantes: (1) l'expression se rencontre fréquemment dans la littérature, surtout ecclésiastique, mais pas uniquement. (2) Elle n'appartient pas à la langue française comme telle. Il s'agit d'ailleurs d'une 'expression' et pas d'un mot et n'aurait sa place que de manière secondaire dans le Wiktionnaire. (3) L'expression elle-même a une histoire propre qui serait trop longue pour le wiktionnaire. (4) Les autres wikipedia importantes ont bien un article sur le sujet. -- Zerged (discuter) 23 avril 2016 à 04:40 (CEST)[répondre]