Discussion:Imbroglio (bande dessinée)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Imbroglio :n.m :Situation confuse et d'une grande complexité; affaire embrouillée.Théatre. Piéce de théatre dont l'intrigue est trés embrouillée.
Hum[modifier le code]
"Lewis Trondheim rappelle à ceux qui l'auraient oublié qu'il est un maître du scénario." J'aime beaucoup lewis trondheim, mais il est peut-être un peu tôt pour crier au génie, et ce n'est pas très objectif comme commentaire.
- Effectivement, phrase non-neutre et peu encyclopédique. Je viens donc de la supprimer !! Enro 7 février 2007 à 08:16 (CET)
- Je me suis un peu laissee emporter, c'est vrai et merci d'avoir corrige. Cependant "maitre" ne signifie pas "genie", pas la peine d'exagerer mon propos. la maitrise du scenario par Trondheim n'est plus a demontrer. Cette BD repose largement sur le scenario, trondheim fait de beaux scenarios et a d'ailleurs decide de ne plus faire que cela (« Depuis on a appris que Lewis Trondheim souhaite arrêter de dessiner pour se concentrer sur les scénarios des séries Donjon et Le Roi Catastrophe (Adalbert). Il pourrait dessiner de nouveaux albums, mais seulement de manière épisodique »), et c'est surtout ca qu'il faut mettre en avant. Il vaut mieux reformuler et ameliorer les articles que les amputer et taper sur les doigts des editeurs. patapiou (Discuter) 10 juillet 2007 à 12:16 (CEST)
- Ah mais très bien, tu peux par exemple formuler ainsi : « Reconnu pour la qualité de ses scénarios, Trondheim fait ici preuve d'une maîtrise remarquable. » Du coup, ce n'est plus ton affirmation mais une vérité communément admise que tu rapportes (avec une source, c'est encore mieux). Ce qui me gênait surtout, c'était le « rappelle à ceux qui l'auraient oublié » : un style et une connivence avec le lecteur qui sont peu encyclopédiques... Enro 10 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- Tout a fait d'accord. Je m'en excuse encore, d'autant que je passe finalement pas mal de temps a corriger ce genre de travers dans les articles de films et de groupes musicaux, et c'est un gros travers de Wikipedia d'apres moi : les articles sont crees et edites surtout par ceux qui prennent les sujets le plus a coeur. Je ferai plus attention a l'avenir.patapiou (Discuter) 10 juillet 2007 à 15:14 (CEST)
- Ah mais très bien, tu peux par exemple formuler ainsi : « Reconnu pour la qualité de ses scénarios, Trondheim fait ici preuve d'une maîtrise remarquable. » Du coup, ce n'est plus ton affirmation mais une vérité communément admise que tu rapportes (avec une source, c'est encore mieux). Ce qui me gênait surtout, c'était le « rappelle à ceux qui l'auraient oublié » : un style et une connivence avec le lecteur qui sont peu encyclopédiques... Enro 10 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- Je me suis un peu laissee emporter, c'est vrai et merci d'avoir corrige. Cependant "maitre" ne signifie pas "genie", pas la peine d'exagerer mon propos. la maitrise du scenario par Trondheim n'est plus a demontrer. Cette BD repose largement sur le scenario, trondheim fait de beaux scenarios et a d'ailleurs decide de ne plus faire que cela (« Depuis on a appris que Lewis Trondheim souhaite arrêter de dessiner pour se concentrer sur les scénarios des séries Donjon et Le Roi Catastrophe (Adalbert). Il pourrait dessiner de nouveaux albums, mais seulement de manière épisodique »), et c'est surtout ca qu'il faut mettre en avant. Il vaut mieux reformuler et ameliorer les articles que les amputer et taper sur les doigts des editeurs. patapiou (Discuter) 10 juillet 2007 à 12:16 (CEST)