Discussion:Ibrahima Bah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ibrahima Bah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ibrahima Bah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ibrahima Bah}} sur leur page de discussion.

Ibrahima Bah

Proposé par : Ange Gabriel (d) 15 mai 2012 à 09:34 (CEST) Cet article fait office de CV ou de blog d'un universitaire. La personne n'est pas une personnalité dont la notoriété est suffisante pour figurer dans wikipédia.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^[Kevin.B] 27 mai 2012 à 19:02 (CEST)

Raison : Aucune notoriété

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Aucune notoriété? C'est absolument faux! Viens te renseigner auprès de ses lecteurs: ses bouquins s'arrachent comme des petits pains chez les opticiens. N'est-ce pas pour cela qu'ils sont actualisés? Vous devez revoir le dico pour mieux connaitre les termes que vous employez à tort et à travers. Ses nombreux lecteurs en optique ont le droit de savoir qui il est. Sinon , quel dommage!!! De la part d'une de ses amies qui travaille dans l'édition et qui connait cet auteur modeste et adorable. NB: je vous suggère de vous renseigner auprès des écoles d'optique dans ce vaste territoire de notre pays ou d'appeler son éditeur pour qu'ils puissent vous éclairer...plutôt que d'émettre, tapis dans l'ombre, des jugements de valeur erronés et à l'emporte-pièce.

Supprimer

1.  Supprimer Vague brouillon, concernant une personnalité dont la notoriété reste à prouver. Jean-Jacques Georges (d) 21 mai 2012 à 09:19 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 23:36 (CEST)
3.  Supprimer: Wikipedia n'est pas un répertoire de post-doctorants en quête de reconnaissance. Eros16eden (d) 23 mai 2012 à 12:26 (CEST)
4.  Supprimer proposant--Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 14:44 (CEST)

moi j'aime po les profs, supprimer meme s'il est connu en optique et kil signe des autografes la bas. il fallait etre sportif ou autre star.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. cet article doit être conservé car l'auteur cite des sources sérieuses et est le premier en France à rédiger un ouvrage de mercatique pour les opticiens mais aussi d'économie. le seul reproche qu'on fait à cet auteur est qu'il n'est pas une personnalité connue. l'objectif de wikipedia n'est-il pas entre autres de faire connaitre des personnes qui, à travers leurs contributions socialement positives, méritent d'être connues? Déplacement de vote (message non signé).

--Tracouti (d) 15 mai 2012 à 12:56 (CEST)

L'objectif (parmi d'autres) de wikipédia est de recenser les personnes déjà connues par ailleurs.--Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 14:49 (CEST)

1. "La personne n'est pas une personnalité dont la notoriété est suffisante pour figurer dans wikipédia". N'importe quoi! faudrait-il être people (ou footeux de dernère ligue, inconnu et sans notoriété), etc., pour figurer dans Wikipédia? Ceux qui écrivent des bouquins (oh combien utiles à nos jeunes) doivent-ils être du sérail pour figurer dans Wikipédia? Il y a manifestement là une inégalité de traitement et l'ordre du mérite est inversé. Pauvre monde!Déplacement de vote (message non signé). Jean-Jacques Georges (d) 22 mai 2012 à 09:25 (CEST)

Pour les "footeux de dernière ligue, inconnu et sans notoriété", la procédure de suppression est la même.--Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 14:49 (CEST)