Discussion:ISO/CEI 20000
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Faut-il limiter à la qualité, standard, sous le seul angle du contrôle qualité, de production à la chaîne ; ce que ne proposent pas, ni Hishikawa, ni Deming ; leurs travaux amènent à un passage, ISO 9001, EFQM, entre autre, qui aident à la suite.
On cherche une articulation entre les standards (parus depuis 25 ans.... Des concepts communs depuis des siècles, d'autres émergent forment nouveaux standards ; classique de la pratique... qui donne standard) ce qui amène alors ITIL et ISO 20000, qui arrivent (très) tardivement.
Tous ces standards relèveraient alors du génie de l'ingénierie, du scientifique, donc de la définition de l'ingénieur comme le mentionne T. de Montbrial, dans son allocution pour les 200 ans de l'X.
bcdlt
Liens commerciaux ?[modifier le code]
Pourquoi des liens commerciaux comme liens externes ? Déontologiquement c'est un problème, ou alors il faut les mettre tous... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.191.251.17 (discuter), le 19 février 2018 à 13:05 (CET)