Discussion:IRL

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Comme le sens de visu minitel du sigle IRL risque lui aussi de passer à la trappe, je mets ici en prévision et pour mémoire l'essentiel d'un débat similaire sachant qu'il devient de + en + dur d'y lutter contre les votes de robots déléteurs qui annihilent à la chaîne tant d'articles prometteurs. Briling 24 janvier 2006 à 05:42 (CET)[répondre]

Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:50 (CET)[répondre]

En l'etat sans interet encyclopedique. Perspective d'avenir de l'article plutot basse.

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Article à améliorer au lieu de le supprimer. Mauvaises motivations pour la suppression. --Wagaf-d 22 janvier 2006 à 18:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:52 (CET)[répondre]
  2. supprimo-wiki Marc Mongenet 20 janvier 2006 à 23:54 (CET)[répondre]
  3. Ollamh 21 janvier 2006 à 00:33 (CET)[répondre]
  4. Olivierkeita 21 janvier 2006 à 14:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pfv2 () 21 janvier 2006 à 16:25 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Syntex 21 janvier 2006 à 16:48 (CET)[répondre]
  7. G. Calabria 21 janvier 2006 à 23:52 (CET)[répondre]
  8. Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 06:06 (CET)[répondre]
  9. Croix Je doute que Solveig, si charmante soit-elle, ai inventé le concept d'IRL. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:34 (CET)[répondre]
    waii mais IRL c'est sans alcool. Ъayo 24 janvier 2006 à 01:22 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. lol on doit bien pouvoir trouver une référence.. bon là j'ai pas trop le temps mais bon.. pourquoi pas... oui je sais ça va loin mais... enfin bon.. bref Bout d'eau
  2. Cette pratique existe ; de là à dire qu'elle a un intérêt encyclopédique... peut-être à l'avenir, puisque les blogs jouent un rôle de plus en plus important. ether 21 janvier 2006 à 20:46 (CET)[répondre]
  3. Concept sympa, mais ne nécessitant pas un article en l'état. A fusionner avec l'article blog. Pingos 23 janvier 2006 à 11:11 (CET)[répondre]
  4. oui, ben , bof Encore un merveilleux concepts branchouillard qu'on aura oublié dans 3 semaines ;-))) atrus75 23 janvier 2006 à 11:26 (CET)[répondre]