Discussion:Hygiénisme (Shelton)

Relecture

Sans vouloir faire un point d'autorité (mon but est juste de dire que la connaissance que je détient diffère du contenu de l'article), j'ai fais mon mémoire de maitrise sur l'évolution de la santé publique. L'intro. tourne autours de l'histoire de l'hygiènisme (courant de pensée). Ce que perso j'en ai compris de ma revue de littérature, c'est que c'est un courant de pensée qui encastre la médecine moderne. Le courant hygienistes a favoriser l'émergence de la santé publique et de l'institution de la Médecine telle qu'on la connait, en notamment allant rejoindre d'autres institutions du moment : dont la voirie, le gestion de l'eau (aqueduc), les pouvoirs politiques, etc. Ils ont aussi influencé le dev. des statistiques (à la base de l'institution de la santé publique). De surcroit, ils appartenaient principalement à la classe sup. de la société, donc béénéficiaient du prestige social nécessaire pour être influents. Ne pas cracher au sol, nous vient des hygienistes; de nombreuses normes hygienistes vont aussi dans le sens des normes de la classe sup (et donc pas du peuple). Bref, tout ca pour dire que le sujet ici est rendu sous le seul angle contemporain (et lié à un courant crudivore), sans information sur ce courant à l'origine de ce qui est aujourd'hui nommé la santé publique. Peut être que je vais retravailler cet article, quand je comprendrai le titre entre parenthese. Mon mémoire n'est pas une source , mais sa biblio peut en donner. « C’est une chose pour les hygiénistes de la fin du XIX esiècle de croire en l’utilité publique de l’hygiène publique et de la vaccination, mais c’en est une autre de mettre ces mesures en place à l’échelle d’une population (Keelet Keating, 1995). L’appui des autorités est nécessaire, tant d’un point de vue logistique qu’économique. L’arrimage de la médecine et de l’État se met ainsi en place pour développer la santé publique » et « Les hygiénistes se sont distingués de la médecine, plus orthodoxe, en cherchant à modifier les conditions de vie des populations dans le but affirmé d’agir sur leur santé. Leur champ d’action ne se limitait pas au pathologique ou même à la promotion de l’hygiène, mais s’ouvrait aussi sur des réalités sociales complexes non couvertes par la médecine : « L’hygiène, loin de se limiter à l’action sanitaire proprement dite, aura pour mandat de contribuer à régler les problèmes de maladies, d’arriération mentale, de pauvreté, de criminalité, d’alcoolisme, d’instruction publique, ainsi que des problèmes industriels. » (Keel et Keating, 1995, p. 163) La santé publique a ainsi étendu son action sur de plus en plus de domaines de la vie sociale. » (tirés de mon mémoire où une recherche sur "hygi" risque de mener à des sources intéressantes). Pour toutes ces raisons, je crois que cet article passe à côté d'importants aspects de ce courant de pensée, à l'origine de la santé publique.— Idéalités ^💬 10 octobre 2020 à 14:35 (CEST)

Je viens de voir que c'est un genre de fork. Je ne sais pas si cela est justifié. — Idéalités ^💬 10 octobre 2020 à 14:46 (CEST)

Jai trouvé, il faudrait renommer en orthopatie https://www.universalis.fr/dictionnaire/orthopathie/ (cf. lien (en)) — Idéalités ^💬 10 octobre 2020 à 14:53 (CEST)

Bonjour Idéalité. D'après ce que j'ai compris, il y a deux sortes d'hygiénisme, qui sont deux courants n'ayant rien à voir entre eux, voire qui sont opposés entre eux. Il y a d'une part les hygiénistes qui se sont fait les défenseurs de l'hygiène, afin d'empêcher la diffusion des maladies infectieuses, et qui se font donc les auxiliaires des médecins. Il y a d'autre part ceux qui s'intéressent à l'hygiène de vie, et qui sont eux critiques de la médecine, puisqu'ils pensent que la médecine s'attaque aux symptômes et non aux causes selon eux réelles des maladies ( mauvaise qualité de vie, mauvaise alimentation, mauvaises relations, etc ). Il est possible qu'il existe une lien entre les hygiénistes (Shelton) et l'orthopathie, c'est à dire la « maladie utile », qui « manifeste une détoxification ». C'est une piste à creuser. Si nous pouvons avoir de nouvelles sources, cela pourrait permettre d'étoffer l'article. Amicalement. --Baldurar (discuter) 11 octobre 2020 à 08:01 (CEST)

biographie d'Albert I. Mosséri?

Il manque une page sur cet auteur. Stjohn1970 (discuter) 31 octobre 2023 à 16:55 (CET)