Discussion:HushPuppies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « HushPuppies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|HushPuppies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HushPuppies}} sur leur page de discussion.

Traité par Schiste 15 novembre 2006 à 00:50 (CET) Raison: La notoriété du groupe a été établis

HushPuppies

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 8 novembre 2006 à 22:38 (CET)

Ne respecte pas les critères d'admissibilité.

Discussions

Je trouve que la motivation donnée par la personne qui propose la suppression est insuffisante. Ne respecte pas les critères est trop vague. J'ai l'impression que le débat devrait se concentrer sur le critère A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important. Donc les conservateurs devraient nous dire quels sont les éditeurs qui ont publié les albums et si ces éditeurs sont importants. Wikipédia:Notoriété (musique). Teofilo ◯ 9 novembre 2006 à 13:41 (CET)

Il ont un album complet et 2 maxi 4 titres. tous chez diamondtraxx. Ceci plus les differents article dans la presse font qu'ils entrent dans les critéres. Pas un argument pour la suppression n'est motivé. Tieum512 9 novembre 2006 à 15:59 (CET)

• A vue de nez, je vois déjà 4 critères valables dans cette liste. Mathounette discuter 9 novembre 2006 à 15:10 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver notoriété largement atteinte:

   - 2 albums en vente.
   

   - Diffusé sur des radios nationales Le Mouv', OÜI FM, France Inter...

   - De nombreux articles dans la presse, notamment Rock sound , double page dans Rock & Folk... (voir les 32 articles référencés sur le site officiel avec scan des magazines).
   

   - Plusieurs apparitions télévisé MTV, M6(voir site officiel pour références). Dr gonzo 9 novembre 2006 à 09:12 (CET)

2.  Conserver faisant confiance à Dr Gonzo pour les vérification, rentre dans les critèrtes; à améliorer Silanoc 9 novembre 2006 à 11:26 (CET)
3. 1 album et 2 maxi, ok , tous en vente sur le site de la Fnac [1] mais Eurockéennes de Belfort, diffusion sur les radio nationnale, article sur les inrock notament [2] , 25 100 au google test pour HushPuppies "The Trap"... Bref criteres largement atteint. Je pense que les votes en suppression ci-dessous ont été fait un peu a la va-vite. Tieum512 9 novembre 2006 à 11:29 (CET)
4. Ne pourrait-on pas revoir les critères d'admissibilité ? Ce genre de situation arrive souvent. Mathounette discuter 9 novembre 2006 à 12:38 (CET)
5. 2 albums. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 14:43 (CET)
6. 1.5 album + petit groupe qui monte + bon buzz + leur label est connu (discograph celui de Kill The Young, qui soit dit en passant n'a qu'un seul album à son actif) = je pense qu'on peut leur laisser une chance pour l'avenir, le critère de 2 albums c'est bien mais cela dépend aussi de la force et du succès de ces albums ... Bouette 9 novembre 2006 à 15:16 (CET)
7.  Conserver puisque la page Wikipédia:Notoriété (musique) elle-même déclare: « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver. » A défaut d'une sérieuse motivation, c'est à conserver. La Cigale 9 novembre 2006 à 16:35 (CET)
8.  Conserver ben ils ont deux albums, donc le fameux critère est atteint. VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 16:55 (CET)
9.  Conserver Notoriété limite, mais les critères sont là, pas de problèmes.--Flfl10 9 novembre 2006 à 18:44 (CET)
10.  Conserver Plusieurs albums, interviews sur des radios, participation au Eurockéennes et au printemps de Bourges ... Duch 9 novembre 2006 à 18:49 (CET)
11.  Conserver Notoriété réelle. --Jospe 9 novembre 2006 à 19:41 (CET)
12. Compte tenu du nombre de fois où mon fils m'a cassé les pieds avec ce groupe, j'imagine que dans sa tranche d'age, il a une certaine notoriété. Romary 9 novembre 2006 à 21:20 (CET)
13.  Conserver notriété (en plus, une de leur chanson a été utilisée pour une pub sur un gel douche il me semble) Xfigpower (pssst) 9 novembre 2006 à 21:28 (CET)
14.  Conserver d'accord avec les arguments développés. -- elg - (Me contacter) 9 novembre 2006 à 21:47 (CET)
15.  Conserver La notoriété est là tout de même Axou 9 novembre 2006 à 22:08 (CET)
16.  Conserver Critères remplis, erreur d'appréciation de ma part dans un premier temps. Ton1 10 novembre 2006 à 02:40 (CET)
17.  Conserver, remplit les critères. Et aussi parce que les "je ne connais pas donc c'est pas connu" ci-dessous m'agacent... - John Keats 78 10 novembre 2006 à 09:23 (CET)
18.  Conserver Erreur d'appréciation moi aussi. J'ai trouvé leur pub sur le site de yahoo music. Mokaaa 10 novembre 2006 à 16:29 (CET)
19.  Conserver Pas forcément ma tasse de thé niveau musique et pourtant j'ai entendu leurs titres des dizaines de fois à la radio et vu leur nom dans la programmation de pas mal de festivals. Notoriété réelle. Tiketoume 14 novembre 2006 à 17:15 (CET)
20.  Conserver Notoriété avérée. Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 17:24 (CET)

Supprimer

1. --Markadet∇∆∇∆ 8 novembre 2006 à 22:39 (CET) suppr de mon avis Markadet∇∆∇∆ 9 novembre 2006 à 16:16 (CET)

2.  Supprimer Les critères d'admissibilité ne semblent en effet pas remplis. Jmdesbois 8 novembre 2006 à 23:14 (CET)

   Quel criteres ? pourquoi ne sont-il pas remplis ? Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)

3.  Supprimer Marialadouce^{parla'm sisplau!} 9 novembre 2006 à 00:16 (CET)

   Les avis doivent etres motivé, malgres les apparences ceci n'est pas un vote. Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)

   Dans ce cas, je trouve que c'est très simple: les critères ne sont pas remplis parce qu'ils ne sont pas assez connus pour avoir un article sur Wikipédia. Il me semble que c'est encore une auto-promotion.Marialadouce^{parla'm sisplau!} 9 novembre 2006 à 18:34 (CET)

    Supprimer Critères non remplis. Notoriété en devenir :). Ton1 9 novembre 2006 à 00:21 (CET)Erreur d'appréciation de ma part. Girouette. Ton1 10 novembre 2006 à 02:39 (CET)

4.  Supprimer même avis que les précèdents Chaps - blabliblo 9 novembre 2006 à 03:08 (CET)
5.  Supprimer Sans états d'âme. Confusion obligatoire avec la célèbre marque de chaussures. --Sum 9 novembre 2006 à 03:26 (CET)

   Si il y a un probleme de confusion il faut alors creer une page d'homonymie, pas supprimer l'article. Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)

    Supprimer hum ouais... idem tout le monde ! Adrienne ✉ 9 novembre 2006 à 08:16 (CET) j'ai revu mon vote qui était motivé par un manque de notoriété, mais semble en avoir suffisamment. Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 17:24 (CET)

   Idem qui ? Personne n'a sorti d'argument ici ... Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)

6.  Supprimer Quelqu'un veut marcher dans les brisées des chaussettes noires? Encore un effort de notoriété à faire! Rigolithe ✉ 9 novembre 2006 à 08:37 (CET)
7.  Supprimer Wikipiedia stop pas annuaire stop. --Bokken | 木刀 9 novembre 2006 à 10:11 (CET)

   Les avis doivent etres motivé, malgres les apparences ceci n'est pas un vote. Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)

8.  Supprimer notoriété trop faible... --GdGourou - °o° - Talk to me 9 novembre 2006 à 12:24 (CET)

Neutre/autres

1. Bof... encore un petit groupe de musiciens qui se sert de Wikipédia se pour faire de la pub...فاب | so‘hbət | 9 novembre 2006 à 16:22 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Mahlerite | 語 9 novembre 2006 à 13:48 (CET)

   Les avis doivent etres motivé, malgres les apparences ceci n'est pas un vote. Tieum512 9 novembre 2006 à 16:07 (CET)