Discussion:Hugues de France (1007-1025)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de renommage[modifier le code]
Sans sources plus probantes que le Dictionnaire des rois et des reines de France. Le Grand livre du mois 1989, rien n'indique qu'Hugues de France ait été sacré roi, même associé. Par conséquent, l'appeler Hugues II relève de la fiction, ce qui est contradictoire avec l'Histoire. Renommer en ↳ Hugues de France (1007-1025) (h · j · ↵). Voir Wikipédia:Demande de renommage. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 4 janvier 2009 à 15:44 (CET)
- Hugues II de France est bien le fils de Robert II, d'après le chroniqueur Raoul Glaber il a bien été associé au trône le 9 juin 1017 à Saint-Corneille de Compiègne [1]. J'ai modifié les sources. Amicalement Papydenis (d) 4 janvier 2009 à 17:39 (CET)
- Est-ce à dire qu'il faut "officiellement" récrire la liste de nos rois de France ? Apparemment, la liste wikipédienne a déjà été révisée, bref... Bien sûr, la nouvelle source que tu ajoutes est précieuse, mais ça n'en fait que deux ! Avouons que c'est la première fois que nous "découvrons" un nouveau roi de France, et il doit y en avoir bien d'autres si nous rajoutons les rois associés morts avant de monter sur le trône... Non, décidément, je suis trop dans l'expectative et WP a besoin de davantage de références et d'agréments pour "refaire l'histoire". Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 4 janvier 2009 à 17:46 (CET)
- Hugues II n'est pas le seul roi a avoir été associé au trône, il y a aussi Philippe de France [2], fils aîné de Louis VI le Gros. Mais manque de pot pour lui aussi il n'a pas régné seul. Tous les deux sont morts avant leur père. Les compter dans la liste des monarques de France, c'est une autre histoire. Mais quand on voit que Jean Ier de France qui ne vécut que cinq jours en fait partie, pourquoi pas. Papydenis (d) 4 janvier 2009 à 18:00 (CET)
- Je viens justement de prendre le même exemple sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Robert II de France... Pour Jean Ier, il a été "enregistré" comme tel depuis toujours, semble-t-il, non ? Un roi associé ne doit pas porter de numérotation tant qu'il ne règne pas seul, me semble-til, en tout cas, c'est comme cela que les traite le site de la Fondation pour la généalogie médiévale que tu cites en source. Il y est question d'« Hugues de France » et de « Philippe de France ». Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 4 janvier 2009 à 18:05 (CET)
- Hugues II n'est pas le seul roi a avoir été associé au trône, il y a aussi Philippe de France [2], fils aîné de Louis VI le Gros. Mais manque de pot pour lui aussi il n'a pas régné seul. Tous les deux sont morts avant leur père. Les compter dans la liste des monarques de France, c'est une autre histoire. Mais quand on voit que Jean Ier de France qui ne vécut que cinq jours en fait partie, pourquoi pas. Papydenis (d) 4 janvier 2009 à 18:00 (CET)
- Est-ce à dire qu'il faut "officiellement" récrire la liste de nos rois de France ? Apparemment, la liste wikipédienne a déjà été révisée, bref... Bien sûr, la nouvelle source que tu ajoutes est précieuse, mais ça n'en fait que deux ! Avouons que c'est la première fois que nous "découvrons" un nouveau roi de France, et il doit y en avoir bien d'autres si nous rajoutons les rois associés morts avant de monter sur le trône... Non, décidément, je suis trop dans l'expectative et WP a besoin de davantage de références et d'agréments pour "refaire l'histoire". Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 4 janvier 2009 à 17:46 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2018 à 16:46, sans bot flag)
Mauvaise rédaction de cet article.[modifier le code]
Le texte est mal construit, avec de lourdes fautes grammaticales et orthographiques, et ne s'appuie pas sur des sources sûres (Ivan Gobry est un compilateur peu rigoureux et Raoul Glaber n'est pas un chroniqueur fiable car trop porté sur les ragots). Pharnawas (discuter) 20 juillet 2019 à 23:09 (CEST)