Discussion:Homme de Tian'anmen
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- L'Homme de Tian'anmen est le surnom de l’anonyme qui devint internationalement connu lorsqu’il fut filmé et photographié faisant front à une colonne de chars lors de la révolte de Tian'anmen, en 1989, en Chine populaire.
Texte de l'anecdote publiée :
- L’Homme de Tian’anmen est le surnom de l'homme qui fut filmé et photographié alors qu'il s'efforçait de bloquer la progression d'une colonne de chars de l'Armée populaire de libération lors des manifestations de la place Tian'anmen, en 1989, en République populaire de Chine.
Tiananmen ?[modifier le code]
- 天安門 : cieux-paix-porte.
- pinyin officiel : Tiananmen
- prononciation françase : Tienne-ane-men
- écriture courante : Tiennanmen; Tiananmen; Tien-an-men ; etc.
- Je propose de prendre le pinyin, à défaut d'être clairement lisible par tous (certain liront a tort tiananmen, mais rapidement lu cela revient au même), au moins nous avons une écriture conventionnelle.Yug talk 17 avr 2005 à 11:34 (CEST)
Où s'est passée la confrontation ?[modifier le code]
La scène ne se passe pas sur Chang An Dajie, où il n'y a pas de passage-piétons dans les environs de Tiananmen. Si l'incident a eu lieu dans l'après-midi, avant l'assaut final de la place Tiananmen, alors les chars sont en train d'arriver du Nord, si j'en crois les ombres. Je me suis bien écarquillé les yeux sur GoogleEarth, mais je n'ai pas encore trouvé d'endroit satisfaisant, débouchant sur Chang An Dajie, avec deux passages-piétons très proches, et bordé d'arbres. Si quelqu'un a une référence précise, elle sera la bienvenue. Cela revient à se demander où étaient tous les journalistes anglophones à ce moment-là, vu le nombre de clichés comparables et les voix qu'on entend sur la vidéo de CNN. Aluminium 13 mai 2007 à 15:42 (CEST)
- Je propose que vous ajoutiez l'image dont parle l'article car je ne sais pas comment faire cela. L'image: http://www.historie-nu.dk/Tiananmen.jpg
- C'est hélas impossible, elle n'est pas sous licence libre. Esprit Fugace causer 13 mai 2007 à 17:02 (CEST)
- Je rajoute un lien vers l'article en anglais, qui bénéficie de la notion de fair use, et qui a une autorisation écrite pour un cliché de Jeff Widener. Ce n'est pas très élégant ni satisfaisant, mais je ne trouve pas mieux pour le moment... Aluminium 13 mai 2007 à 17:32 (CEST)
Et bien si ! La scène se passe sur Chang'anjie ! Les petits coquins de la municipalité ont enlevé les passages-piétons entre les émeutes de 1989 et le cliché de GoogleEarth. Le film visible sur YouTube qui correspond au lien ajouté par Anno16 (gloire à lui !) est sans équivoque, et permet d'identifier à coup sûr le lieu du face-à-face, et l'hôtel d'où ont été pris tous les clichés par les journalistes. On distingue très bien au début de la séquence, au fond, la place Tian'anmen et la façade du Hall du Peuple. Cela m'apprendra, tiens ! Aluminium 14 mai 2007 à 02:04 (CEST)
Photographe...[modifier le code]
"La photographie de la scène, prise par Stuart Franklin de l'Agence Magnum, a fait la une de nombreux journaux et magazines à l'époque. [...] Un cliché de la scène est visible sur la version anglaise de cet article, mais ne peut être reproduit ici pour des raisons de protection des droits d'auteur." En lisant cela, je comprends que je vais tomber sur la photo prise par Stuart Franklin en allant sur l'article anglais, alors que celle qui illustre ledit article a été prise par Jeff Widener... -Ash - (ᚫ) 19 février 2009 à 06:44 (CET)
Shame on Chinese Wikipedia self-censorship[modifier le code]
Dear all citizens from the world of freedom,
I am here to told you a horrible story about Chinese wikipedia registered users removing "unwanted" contents systematically such as "the Tiananmen Square protests of 1989" and "Tank Man" from the related articles, for example "Type 59 tank". In these articles they remove everything about Tiananmen or tank man, including links, pictures, or even just text, they won't let any wordings (such as "1989" or 64 which represnts "June 4") survive in these articles. Any content about June 4 had been removed recent years, and it seems no one would dare to change the condition.
In some cases, they even request for deleting the whole articles. For example, in the talk page of "Tank man" Chinese version, you can even see how they attempted to delete the whole article.
Here are just some of the notable examples. Recently they even tried to remove an article about Masanjia Labor Camp by laying "there is no report by western media." Then a guy added some links such as Huffington Post, Daily Mail and CNN. A user from China then questioned if The Huffington Post and Daily Mail of British "reliable sources of news". That Chinese user kept on saying "you should not write such article just after reading those bias reports" and "those are not reliable sources of News". That guy keep on blaming and another user from China also joined.
They also talk of removing wiki links about june four protest. They consider those adding or talking about june 4 as bad guys "damaging" the Chinese wikipedia.
Sorry for the inconvenient I caused, as all links I post are all Chinese only. I just hope to raised the attentions.
Photographie de guerre ?[modifier le code]
Nous sommes deux contributeurs à avoir une divergence de PoV sur la classification de cette photo et j'aimerais avoir d'autre avis. Peut-elle ou pas être classée comme « photographie de guerre » ? - Simon Villeneuve 1 septembre 2014 à 12:27 (CEST)