Discussion:Histoire de la météorologie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Histoire de la météorologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2016 à 18:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2016 à 19:28 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Histoire de la météorologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire de la météorologie}} sur leur page de discussion.

Histoire de la météorologie[modifier le code]

Proposé par : Pierre cb (discuter) 16 mars 2016 à 18:28 (CET)[répondre]

Cette ébauche est déjà franco-centrée (essentiellement les divisions de l'article de Météo-France sur son histoire) et non nécessaire puisqu'il existe déjà une importante section historique dans l'article Météorologie lui-même. De plus, aucun article ne lui est lié, c'est donc un article orphelin Je propose donc de faire de « Histoire de la météorologie » une redirection vers Météorologie#Historique.

Vu la tournure du vote, je me range à la conservation de l'article et j'ai déjà fait un transfert de texte pour le débuter. Si un administrateur veux terminer le vote, je m'incline. Je laisse avec un seul autre commentaire : il n'y a aucun article dans le Wiki francophone qui lui soit lié. Pierre cb (discuter) 18 mars 2016 à 19:03 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 23 mars 2016 à 20:26 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité (initiateur de la PàS compris)

Discussions[modifier le code]

Icône pour souligner l'importance du texte Attention avant de se lancer dans un développement de cet article. En effet l'article Météorologie est parfaitement documenté sur le sujet puisque la section Histoire couvre la moitié de l'article. Il faudrait procéder en toute logique à une scission et à un transfert du sujet dans ce nouvel article. Attendons de voir ce qu'en pense les habitués du portail Météorologie. --Priper (discuter) 17 mars 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Histoire de la météorologie » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonsoir, Je suis toute nouvelle wikipédienne, suivant actuellement la formation WikiMOOC. C'est pour le contexte. Afin de me rendre utile, je suis allée consulter les articles à créer en sciences et je suis tombée sur "L'histoire de la météorologie" et j'ai donc décidé d'écrire un article en la matière. Pour l'instant, effectivement, l'article n'est qu'à l'état d'ébauche, j'ai commencé dans l'après-midi. Je suis déterminée, si le sujet intéresse toujours les wikipédiens, à écrire un article complet sur l'histoire internationale de la météorologie. Je suis juste étonnée de la rapidité de la volonté de suppression d'un thème que l'on dit attendre.... J'attends de voir ce que va donner cette discussion. --Laloès (discuter) 16 mars 2016 à 19:25 (CET)[répondre]

#  Conserver Fort L'article ne me plaît pas du tout mais le sujet en lui-même est très encyclopédique. Un article fouillé sur le sujet ne peut pas être un sous-paragraphe de l'article Météorologie. Je suis donc contre une suppression sèche car bonjour l'angoisse pour restaurer l'article mais l'article devrait être une redirection. Si l'on commence à parler de MM Scorer, Queney au sujet des ondes orographiques et surtout de l'impopularité relative de Paul Queney en France, il y a de quoi dire. On peut aussi parler de l'Atlas international des nuages qui est aujourd'hui obsolète et expliquer pourquoi on préfère désormais les radio sondages. Il y a vraiment de quoi dire. J'encourage Laloès à rédiger un brouillon et si elle me le demande, je pourrai l'aider dans la rédaction. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2016 à 03:16 (CET)[répondre]

  1.  Conserver L'article est évidemment admissible. Il existe de nombreux ouvrages sérieux consacrés à l'histoire de la météo et permettant des développements importants qui dépasseront largement le cadre d'une simple section de l'article principal Météorologie. Bien sur, il faut commencer par une ébauche, ça ne paie pas de mine, c'est un début. Ben oui. Émoticône sourire -- Jean-Rémi l. (discuter) 17 mars 2016 à 21:33 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Exactement comme Jean-Rémi. (On trouve des livres sur le sujet, et nulle doute beaucoup d'autres sources ([1], [2],...). - Boréal (:-D) 17 mars 2016 à 21:50 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate Après la scission de l'article Météorologie, je pense que la discussion n'a plus de raison d'être et une clôture anticipée devrait être faite. Si l'article Histoire de la météorologie n'est pas encyclopédique, on peut jeter 95% du Wikipedia. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2016 à 18:34 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour, toute nouvelle wikipédienne, je ne participe pas au vote. Pour autant, je trouve intéressant de laisser cet article à condition qu'il soit complété, bien sûr, par de nouveaux apports soulignant le côté international du sujet. Le plan me paraît assez intéressant parce qu'il permet de montrer que l'intérêt pour cette science est bien antérieur à la création des institutions en charge de la météorologie. Encore aujourd'hui, il n'y a pas que les institutions en charge de cette thématique, qui font faire des progrès à cette science.--MHPepin 17 mars 2016 à 11:38 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Histoire_de_la_météorologie/Admissibilité&oldid=191266938 ».