Discussion:Histoire de la Hongrie

Typo

Pourquoi un H a histoire? et pourquoi pas Chronologie de la Hongrie plutôt? Jyp 3 mai 2005 à 11:41 (CEST)

Euh le h a histoire c'est parceque j'ai fais un copier coller, faut que je corige, j'ai pas fais attention et pk pas chronologie de la Hongrie, je sais pas, je crois pour la Pologne c'est aussi chronologie de l'histoire de la Pologne mais je me trompe peut etre, pas de preference si tu trouve mieux chronologie de la Hongrie j'ai rien contre. Traeb 3 mai 2005 à 11:52 (CEST)

Chronologie de la Hongrie me paraît plus logique, mais c'est tout. Rien de grave de toutes façons. :-) Jyp 3 mai 2005 à 12:02 (CEST)

Origines

Ce paragraphe serait snif à rendre sous forme de liste. Il est de plus redondant avec celui de Magyars - Éclusette 4 décembre 2006 à 18:08 (CET)

Iranien?

Bonjour, On lit "Ces confédérations suivaient les chemins traditionnels des peuples des steppes (qui avant d'être turcophones ouralo-altaïques ou bien finno-ougriens, avaient été iraniens : ce fut les cas des antiques Agathyrses, Iazyges, Sarmates et Scythes de l’Antiquité)."

Je ne connais absolument pas l'histoire de ces peuples mais l'origine "iraniennes" (disons plutôt perse) me semble a priori grossièrement fausse : 1. géographiquement et 2. car le persan est une langue indo-européenne a contrario des langues finno-ougriennes ou des langues turques. Y a t-il une coquille du genre "iraniens" mis à la place de "mongols" (par exemple) ? --Epsilon0 26 juin 2007 à 21:17 (CEST)

Bonsoir. Cet article est assez faible comme contenu et comme abordation du theme aussi. Par exemle, l'auteur affirme:" En 895, la confédération magyare se fixe définitivement...dans le bassin des Carpates, où ils rencontrent des peuples slaves (principautés slovènes de Pribina et Kozel, royaume tchécoslovaque de Moravie, knezats slavons de Transylvanie), turcophones (Avars entre Danube et Tisza), latinophones (voïvodats ou "Vlachfölds" valaques le long des Carpates) et iranophones (Iasses ou Jasz, proches parents des Ossètes du Caucase)." Quel Royaume Tchechoslovaque? Le mot apparait apres la I-e guerre mondiale. Et il n'a existé jamais un royaume en Moravie avant les Hongrois, c'était un principauté morave en meilleur cas. Quels knezats slavons en Transylvanie? La population y trouvée par les Magyars était bulgare slavisée ou non et slave.Voir la toponymie! On ne connait aucune population "latinophone" au IX-e siecle ni en Transylvanie, ni dans le monde.- Les derniers latinophons ont vécu en Antiquité. L'auteur veut suggérer probablement que c'étaient les Vlachs.Il introduit meme le therme de "Vlachföld" pour nous montrer qu'il est une personne avisée, qui connait meme la terminologie hongroise. Mais, hélas, ce mot, meme si on le comprend, n'existe pas en Hongrois. Pour Vlach en Hongrois on disait Oláh et jamais Vlach, c'est un therme culte, livresque, utilisé par les historiens contemporains pour ne pas offenser les Roumains qui considerent le mot Oláh comme une insulte. Meme si á l'origine c'était un mot normal, sans aucune intention d'offenser. Figurer vous que depuis demain les Allemands prétendraient de les nommer Deutsch ou Tédesques par les Francais, car Allemand c'est une moquerie. Mais je crois q'ils n'avaient jamais été si puérils et que leur conscience nationale est plus forte et plus solide( celle des Allemands). Donc, pour revenir, les Vlachs de Vlachföld. C'est une erreur répandue grace au notaire Anonyme, qui a transposé la situation du XIII-e siecle, contemporaine a lui au IX-e siecle qu'il ne connaissait point6. Il fait beaucoup d'erreurs. Il affirme que les Francais descendent d'un certain Francio, originaire de Troie, il parle de Coumans por le IX-e siecle meme si ce tribu turque n1existait pas sur le teriitoire européen ni au X-e, ni au XI-e siécle, donc il commet des anachronismes. Il n'y a aucun document historique qui puisse démontrer la continuité des Romains au Nord du Danube du III-e siecle jusqu'au XII-e. Les Hongrois du IX-e et du X-e siecle ne pouvaient pas rencontrer donc en Transylvanie de voivodates valachs, car cette population pénetrera au nord du Danube quelques siecles plus tard. Il ne faut pas prostituer l'Histoire pour l'idéologie nationaliste de ceux qui ont l'intéret présent de falsifier le passé. Il faut respecter les faits, les documents, on n'a pas le droit d'inventer le passé. Je propose a l'auteur d'etudier plus sérieusement le probleme, et il faut lire les documents historiques du Moyen Age, et pas les textes patriotardes des Slovaques ou des Roumains du XIX-e et XX-e s., qui ont tout interet de projeter le présent dans le passé. Mes hommages, Abaris

liens verts

Pourquoi tous ces liens vert soudain ? C'est une hallucination ? --Mandeville (d) 10 août 2011 à 21:53 (CEST)

Les mystères de Médiawiki... --Yelkrokoyade (d) 10 août 2011 à 21:55 (CEST)