Discussion:Hervé Gobilliard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sarajevo[modifier le code]
Bonjour,
Concernant l'épisode de Sarajevo, la vision d'un hervé gobilliard, bras armé de la France qui sauve la baraque en opposition avec l'ONU est complètement fausse. Comment modifier cet article de manière neutre en présentant par exemple les propos de Mitterand à l'époque : "Il faut laisser le temps au temps" et le fait que la france ait perdu le commandement de l'opération au profit des US qui ont véritablement fait cesser la guerre. la vérité est qu'hervé gobilliard a désobéi à la position diplomatique française qui vérouillait les postes au sein de l'onu pour protéger les anciens alliés serbes de la France. Autre source :Livre de Guillaume Ancel : "Vent glacial sur Sarajevo" qui démonte ce story telling honteux.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clad fisher (discuter)
- Le texte reste quand même plutôt neutre. N'hésitez pas à le modifier "délicatement" pour apporter une autre vision si vous le jugez nécessaire. Guillaume Ancel, quoique très respectable et selon moi lanceur d'alerte sur le Rwanda, n'en a pas moins une vision biaisée des évènements.--Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2019 à 18:41 (CEST)