Discussion:Henri Jacques Nompar de Caumont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Académie française et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ses manœuvres financières douteuses[modifier le code]
- L'article dit : « Ami de Law et fort riche en billets de son système, il emploie, pour s’en défaire, des manœuvres qui lui attirent un arrêt de blâme du Parlement en 1721. »
- De plus, d'après Marion Sigaut (« Marion Sigaut – La Régence, 4ème partie : le bouleversement moral », vidéo sur YouTube, il y eut en 1720 un gros scandale parce que des personnages haut placés avaient accaparé des biens de consommation; un de ces personnages était le duc de la Force, qui avait accaparé le suif. Serait-il possible d'en savoir plus sur ces affaires ? Marvoir (discuter) 30 mars 2016 à 19:18 (CEST)
- Concernant les rumeurs de juin 1720 (monopole de cire à brûler), ce ne sont que des rumeurs, on n'en sait pas plus. Concernant la saisie de février 1721 (marchandises de luxe), elle a été suivie d'un procès retentissant, on a donc des sources, et même des archives. On peut mesurer l'exagération des rumeurs : la saisie a une valeur de 157 500 livres et les rumeurs disent un million, deux millions, dix millions, douze millions… La plupart des commentateurs estiment que le délit de monopole n'est pas constitué (il ne s'agit pas de produits de première nécessité, et les quantités ne sont pas extravagantes) ; La Force serait surtout victime d'une vengeance du Parlement de Paris, qui aurait mal digéré son exil à Pontoise. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 12 juin 2017 à 12:05 (CEST)
Mémorialiste ?[modifier le code]
On apprend dans l'intro qu'il est « mémorialiste ». C'est très possible, mais je ne trouve pas trace de mémoires qu'il aurait laissés. N'y a-t-il pas confusion avec ceux de Jacques (1558-1652) et de ses deux fils, Armand et Henri ? Mémoires authentiques de Jacques-Nompar de Caumont, duc de La Force, et de ses deux fils, les marquis de Montpouillan et de Castelnaut, Paris, Charpentier, 1843, 4 vol. Comme l'info n'est pas sourcée, je préfère la retirer. Merci de rétablir, si c'est avéré. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 18 mai 2017 à 23:55 (CEST)
Bibo le magicien : bonjour, je vois que vous venez d'ajouter les catégories « Mémorialiste français » et « Mémorialiste du XVIIIe siècle ». Comme je le disais ci-dessus il y a trois ans, je n'ai trouvé aucune trace de mémoires qu'il aurait laissés. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 18 mars 2020 à 14:00 (CET)
